Решение № 2-1068/2024 2-1068/2024~М-1049/2024 М-1049/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-1068/2024

<данные изъяты>

72RS0028-01-2024-001621-34

№ 2-1068/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 18 декабря 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1068/2024 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса по кредитному договору <***> от 25.07.2022 за период с 15.05.2023 по 15.10.2024 в сумме 220 635 руб. (с учетом уточнения исковых требований), расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в браке, который прекращен 13.06.2023. В период брака были приобретены с использованием кредитных средств жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, которые поступили в общую совместную собственность супругов. С мая 2023 года по октябрь 2024 истец выплатила в погашение ипотечного кредита денежные средства, просит взыскать с ответчика половину выплаченных по кредитному договору средств в размере 220 635 руб. Считает обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного в целях приобретения недвижимого имущества, общим обязательством супругов.

Ссылаясь на положения ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, применительно к требованиям ст. 165.1 ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке ДД.ММ.ГГГГ2023. Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о расторжении брака (гражданское дело №2-2307/2023-2м), ФИО3 указала, что брачные отношения между супругами прекращены, указанное обстоятельство при рассмотрении дела о расторжении брака ответчиком не оспаривалось.

Стороны являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период брака на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств банка от № супруги приобрели в общую совместную собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., (кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, стоимость имущества определена в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – целевые кредитные денежные средства.

На недвижимое имущество зарегистрировано право общей совместной собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-91).

Согласно кредитному договору (индивидуальные условия кредитования) от №826687 от 25.07.2022 ПАО Сбербанк предоставил созаемщикам ФИО3 и ФИО4 на условиях солидарной ответственности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 360 мес., с установлением процентной ставки 10,5 % годовых на приобретение указанной выше квартиры, платежная дата – 15 числа каждого месяца, начиная с 15.08.2022 (л.д. 17-18).

Согласно п. 19 кредитного договора банк ежемесячно в платежную дату перечисляет со счета титульного заемщика № денежные средства в размере, необходимом для погашения всех платежей по договору, титульным заемщиком является ФИО3 (п.20).

Из выписки по лицевому счету № (клиент ФИО3) видно, что 15 числа каждого месяца, начиная с 15.05.2023 по 15.10.2024, с ее счета списывался платеж в размере 24 515,01 руб., всего на сумму 441 270,18 руб.

Погашение задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме отражено в справках об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору, где видно, что иных платежей не вносилось.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В совместной собственности супругов может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 45 СК РФ установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Юридически значимыми обстоятельствами для признания долгов общими совместными является установление факта получения супругами денежных средств в кредит (в долг) в период брака для нужд семьи и в интересах семьи, а также их расходования на нужды семьи и в интересах семьи.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм о распределении долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела видно, что квартира, поступившая в собственность супругов приобретена с использованием кредитных средств, следовательно, кредитный договор заключенный в целях приобретения недвижимого имущества, являющегося общей собственностью супругов, является общим обязательством супругов.

С учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума, суд приходит к выводу, что обязательства, возникшие из кредитного договора – общим обязательством супругов.

Требования истца о признании общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора, взыскании денежной компенсации в счет уплаченных по кредитному договору средств суд находит обоснованными.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию заявленные истцом денежные средства в размере 220 635 руб. (441 270,18 руб. /2) в счет компенсации платежей, внесенных по общему обязательству супругов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Истцом заявлены требования на общую сумму 220 635 руб., государственная пошлина составляет при указанной цене иска 7619 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 251,32 руб. С ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 7 251,32 руб. в пользу истца, 367,68 руб. – в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) денежные средства в порядке регресса по кредитному договору в сумме 220 635 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 251,32 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 367,68 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина