Решение № 2-2058/2025 2-2058/2025~М-943/2025 М-943/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-2058/2025

УИД 78RS0007-01-2025-003037-63Дело № 2-2058/2025


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козина А.С.,

при секретаре судебного заседания Дужникове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1070000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 28.11.2018 по 29.10.2025 в размере 785026 руб. 72 коп., далее с 30.10.2025 по дату фактического исполнения решения суда, проценты за неисполнение обязательства по возврату заемных средств за период с 11.04.2025 по 29.10.2025 в размере 113288 руб. 09 коп., далее с 30.10.2025 по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 42424 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.06.2016 ФИО1 по расписке были переданы ФИО2, денежные средства в размере 90000 руб. под 20 % годовых на покупку автомобиля. По условиям расписки возврат суммы займа и процентов должен был осуществляться ежемесячно по 50000 руб. не позднее 27 числа, согласно графику платежей, начиная с 27.07.2016. В связи с неисполнением обязательства по расписке от 24.06.2016, сторонами 27.10.2018 был заключен договор № 1 о реструктуризации долга, по условиям которого, стороны договорились о том, что сумма долга ФИО2 перед ФИО1 составляет 1070000 руб. Обязательства по договору реструктуризации не исполнены. 07.03.2025 истцом в адрес ответчика направлено заявление (претензия) о возврате займа, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец полагает возможным взыскать сумму займа, процентов.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд представителя – адвоката Кобзему М.Н., которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, направил в суд представителя – адвоката Андрееву А.Ф., которая просила в иске отказать по доводам письменных возражений, ссылаясь, в том числе, на пропуск срока исковой давности.

Третье лицо - конкурсный управляющий ФИО3 ФИО12 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено материалами дела, 24.06.2016 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) составлена расписка заемщика в получении суммы займа, согласно которой заемщик получил от заимодавца сумму займа наличными в размере 900000 руб. 00 коп., на условиях под 20 % годовых на приобретение автомобиля Volvo F12 с возвратом суммы займа ежемесячными платежами в размере 50000 руб., не позднее 27 числа каждого месяца начиная с 27.07.2016 (л.д. 60).

Факт получения денежных средств от ФИО1, а также написания расписки ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Статьей 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Осуществляя написание расписки собственноручно, ответчик выразил свое согласие на возврат займа на условиях, изложенных в расписке, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в том числе, по срокам, порядку возврата полученных сумм, договор между сторонами составлен в требуемой законом письменной форме в данном случае в виде расписки.

Из объяснений истца следует, что денежные средства по указанной расписке ФИО2 возвращены не были.

27.10.2018 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) подписан договор реструктуризации долга № 1 по условиям которого стороны договорились, что в связи с неисполнением обязательств в полном объеме по расписке от 24.06.2016 заключен договор на сумму 1070000 руб. (л.д. 61).

Проанализировав условия расписки от 24.06.2016 и договора реструктуризации долга № 1 от 27.10.2018, суд приходит к выводу, что условиями договора реструктуризации, стороны изменили условия займа, исключив из него условия о сроке возврата и периодичности платежей в счет возврата суммы займа, а также условия о выплате за пользование займом процентов в размере 20 % годовых. При этом, о заемном характере правоотношений свидетельствует то, что в указанном договоре стороны именуют себя как займодавец и заемщик.

Таким образом, с учетом положений абзаца второго пункта 1 статьи 810 ГК РФ сумма займа подлежит возврату в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Такое требование было направлено истцом 07.03.2025 (л.д. 18-20).

Согласно отчету об отслеживании РПО 19001387146952, указанное требование прибыло в место вручения 10.03.2025, в этот же день письмо передано почтальону и состоялась неудачная попытка вручения.

Таким образом, срок возврата займа истек 10.04.2025.

Вопреки ст. 56, 67 ГПК РФ ФИО2 допустимых, достоверных доказательств того, что денежные средства по расписке им возвращены займодавцу, суду не представлено, таких обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.

Учитывая указанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что поскольку сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу в полном объеме не возвращена, она должна быть взыскана с ответчика в судебном порядке, в связи с чем требования истца о взыскании суммы займа в размере 1070000 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать процентов за пользование займом за период с 28.11.2018 по 29.10.2025 в размере 783663 руб. 57 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 070 000

28.11.2018

16.12.2018

19

7,50%

365

4 177,40

1 070 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

41 348,90

1 070 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

9 234,25

1 070 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

8 926,44

1 070 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

10 055,07

1 070 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

9 336,85

1 070 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

2 931,51

1 070 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

7 308,74

1 070 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

13 506,56

1 070 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

9 004,37

1 070 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

4 604,51

1 070 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

19 631,28

1 070 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

9 967,12

1 070 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

4 617,12

1 070 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

7 328,77

1 070 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

6 610,55

1 070 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

9 336,85

1 070 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

8 310,82

1 070 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

12 312,33

1 070 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

13 953,97

1 070 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

3 898,90

1 070 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

24 624,66

1 070 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

11 462,19

1 070 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

9 439,45

1 070 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

5 804,38

1 070 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

11 418,22

1 070 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

13 133,15

1 070 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

67 717,81

1 070 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

5 481,92

1 070 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

11 960,55

1 070 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

16 006,03

1 070 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

21 546,58

1 070 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

6 566,58

1 070 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

98 229,51

1 070 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

25 785,25

1 070 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

23 329,51

1 070 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

39 905,74

1 070 000

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

97 883,01

1 070 000

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

28 728,77

1 070 000

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

25 855,89

1 070 000

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

20 930,96

1 070 000

27.10.2025

29.10.2025

3

16,50%

365

1 451,10

Итого:

2528

10,58%

783 663,57

Расчет истца суд отклоняет, поскольку в представленном расчете неверно определена ключевая ставка Банка России в период с 15.09.2025.

С учетом положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку за период с 11.04.2025 по 29.10.2025 в размере 113289 руб. 09 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 070 000

11.04.2025

08.06.2025

59

21%

365

36 321,37

1 070 000

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

28 728,77

1 070 000

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

25 855,89

1 070 000

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

20 930,96

1 070 000

27.10.2025

29.10.2025

3

16,50%

365

1 451,10

Итого:

202

19,13%

113 288,09

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При изложенных выше обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено, отсутствие возврата денежных средств ответчиком истцу, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать проценты за пользование займом и неустойку с 30.10.2025 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга.

Доводы ответчика о недобросовестности истца суд отклоняет, поскольку он объективными доказательствами не подтвержден. Правоотношения между ФИО4 и ФИО1, ФИО2 и ФИО4 являлись предметом судебного разбирательства в Пушкинском районном суде г. Санкт-Петербурга и Выборгском районном суде г. Санкт-Петербурга (л.д. 105-121). Обстоятельства являющиеся предметом настоящего разбирательства в указанных судах не исследовались.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении договорных процентов и основного долга суд исходит из следующего.

В основание заявления о пропуске истцом срока исковой давности ответчик указывает на то, что после заключения договора реструктуризации долга № 1 от 27.10.2018, условия указанные в расписке от 24.06.2016 о ежемесячном возврате займа в размере 50000 руб. до 27 числа каждого месяца с начислением процентов за пользование займом в размере 20% годовых сохранили свое действие.

Между тем, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального содержания договора реструктуризации долга № 1 от 27.10.2018 не следует, что условия займа указанные в расписке о ежемесячном возврате займа в размере 50000 руб. до 27 числа каждого месяца с начислением процентов за пользование займом в размере 20% годовых сохранили свое действие.

Таким образом, поскольку в договоре реструктуризации долга № 1 от 27.10.2018 срок возврата займа не определён, то срок исковой давности необходимо исчислять с даты истечения срока, установленного абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, т.е. с 10.04.2025.

О применении срока исковой давности к процентам за пользование займом, определенным исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды ответчик не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 42424 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО16 <данные изъяты> сумму задолженности в размере 1070000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 28.11.2018 по 29.10.2025 в размере 783663 руб. 57 коп., далее, с 30.10.2025 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга, проценты по статье 395 ГК РФ за период с 11.04.2025 по 29.10.2025 в размере 113289 руб. 09 коп., далее, с 30.10.2025 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42424 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 14.11.2025