Решение № 2-844/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-844/2017

Дело №.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 марта 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи А.А. Киевской

При секретаре А.В. Кожевниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Седьмое небо» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере № руб. под № % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Аннуитетный платеж включает в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по ставке, указанной в п.1.1 договора. Расчетный период для начисления процентов установлен с № числа предыдущего месяца по № число текущего месяца. Графиком предусмотрена дата погашения кредита- № число текущего месяца за предыдущий расчетный период. В случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в № % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно) (п.1.6.1 договора).

В случае просрочки заемщиком срока уплаты процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени № % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно) (п.1.6.2 договора). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Седьмое небо» заключен договор поручительства №-П1, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по основному обязательству (п.1.1. договора поручительства). С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет № руб., в том числе основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.807, 809, 810, 811, 819, 395,363 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в том числе задолженность по основному долгу – № руб., сумму просроченных процентов– № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по всем известным адресам, о причинах неявки не сообщил. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Согласно п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель ответчика ООО «Седьмое небо» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО «МТС-Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей 00 копеек с уплатой за пользование кредитом № % годовых на срок № месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора (л.д. 7-10).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно № числа текущего месяца за предыдущий расчетный период, данный график установлен п.п.3.9, 3.11 договора.

В соответствии с п. 4.4.1 договора, кредитор имеет право досрочно истребовать полное погашение задолженности по кредитному договору в случаях просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором (л.д.9 оборот).

В соответствии с п. 1.6.1 кредитного договора, в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в № % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Согласно п. 1.6.2 кредитного договора, случае просрочки заемщиком срока уплаты процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени № % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно). (л.д.8 оборот).

В силу п. 3.1 договора начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня (п.3.2 договора). Расчетный период составляет фактическое количество дней с № числа предыдущего месяца по 18 число текущего месяца включительно. При этом за базу берется фактическое число календарных дней в месяце и в году (п.3.3 договора).

В соответствии с п.3.4 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, указанном в п.п. 3.9, 3.11 договора, в виде равных ежемесячных платежей (кроме последнего платежа), включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по ставке, указанной в п.1.1 договора.

Согласно п. 3.5 договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) в размере № руб. по согласованному сторонами графику платежей по кредиту в соответствии с Приложением №, которое является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего платежа, заемщик производит ежемесячно № числа текущего месяца за предыдущий расчетный период, в порядке, указанном в п. 3.11 настоящего договора.

В силу п. 5.2 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является поручительство в соответствии с договором поручительства №-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Седьмое небо».

Из договора поручительства №-П1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Седьмое небо» выступило поручителем по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по основному обязательству.

Согласно п. 2.1.1 договора поручительства поручитель, поручитель обязуется не позднее № рабочих дней с момента получения требования от кредитора в соответствии с подпунктом 2.3.1 договора, погасить задолженность заемщика перед кредитором в объеме, предусмотренном п.1.1 договора, а также уведомить заемщика в течение трех № рабочих дней об исполнении его обязательств по основному обязательству. (п.2.1.2 договора)

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской (л.д. 20-22), однако, заемщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе задолженность по основному долгу – № руб., сумму просроченных процентов– № руб. (л.д. 26).

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает, что исполнение ФИО1, принятых на себя обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ООО «Седьмое небо», которое наравне с заемщиком приняло на себя перед истцом обязательства за исполнение ФИО1 условий кредитного договора. При таких обстоятельствах ПАО «МТС-Банк» вправе требовать от указанного лица, солидарного с должником, исполнения обязательств по заключенному кредитному договору, в том числе, в части уплаты процентов и пени.

Из требования банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору следует, что банком предлагалось ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Седьмое небо» досрочно погасить сумму кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 17-19), однако, как следует из письменных материалов дела, задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору заключен договор поручительства с ООО «Седьмое небо», однако, обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно исходя из следующего.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору и неустойки, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), с учетом платежей, производимых ответчиком в период действия кредитного договора, суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ООО «Седьмое небо» задолженность по кредитному договору в сумме № коп. Ответчиками не оспорен представленный истцом расчет, не представлен контррасчет.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере № рублей № копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Седьмое небо» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Седьмое небо» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в том числе, задолженность по основному долгу – № руб., сумму просроченных процентов – № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № Кировского районного суда <адрес>.

Судья-

.