Решение № 2-564/2019 2-565/2019 2-565/2019~М-224/2019 М-224/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-564/2019

Дело № 2-564/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Юткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Жилстройсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование, что должник является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> В период с 01.03.2009 по 30.11.2015 ООО «УК Жилстройсервис» отвечало за управление, содержание и ремонт жилого дома, то есть являлось обслуживающей организацией, данный факт подтверждается сведениями с официального сайта «реформажкх», предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Между ООО «Жилстройсервис» и ООО «РИЦ» 24.02.2009 был заключен агентский договор №752.

27.01.2016 ООО «Жилстройсервис» и ООО «РИЦ-Ульяновск» заключили договор о сборе задолженности №415, согласно положениям которого Исполнитель обязуется по поручению Заказчика и от его имении за его счет производить сбор задолженности от физических лиц, проживающих в многоквартирных домах, находившихся на обслуживании Заказчика по состоянию на 01.02.2016.

Должники, проживающие по адресу: <адрес>, пользовались жилым помещением и коммунальными услугами. По состоянию на 18.08.2017 у должников имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с апреля 2011 года по ноябрь 2015 года на общую сумму 133777,11 руб., что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету №. Должникам предлагалось оплатить задолженность в добровольном порядке, но до настоящего времени долг не погашен.

На основании ст.ст. 67, 153, 155 ЖК РФ просит взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2011 года по ноябрь 2015 года в размере 133777,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Представитель ООО «Управляющая компания Жилстройсервис» - конкурсный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО «РИЦ-Ульяновск», ООО «УО Жилстройсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения - квартиры №, расположенной в доме <адрес>.

Согласно справке формы № 8 от 29.01.2019, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 с 23.08.2006 (ранее был зарегистрирован с 12.08.1987 по 07.12.2005, был снят с регистрации в связи с отбыванием уголовного наказания) – наниматель; ФИО4 с 12.08.1987 по 28.12.2011 – мать (умерла 19.12.2011, наследственное дело не заводилось); ФИО5 с 12.08.1987 по 13.05.2013 – отец (умер 12.05.2013, наследственное дело не заводилось); ФИО6 с 12.08.1987 по 05.09.2007- сестра (умерла 05.09.2007, наследственное дело не заводилось); ФИО7 с 28.05.1988 по 22.05.2015 – брат (умер 22.05.2015, наследственное дело не заводилось); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.03.2004 – племянница.

Как следует из материалов дела, согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО5 является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом – ФИО10 Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (выдано повторное свидетельство серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Распоряжению Министерства образования Ульяновской области №2021-р от 13.06.2013, над несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была установлена опека по договору о приемной семье. Опекуном назначена ФИО8, проживающая по адресу: <адрес>. Несовершеннолетняя ФИО5 была передана опекуну ФИО8 на основании заявления ФИО8 от 06.06.2013 о назначении ее опекуном по договору о приемной семье. Таким образом, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя ФИО5 не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, начиная с июня 2013 года.

Лицевой счет на квартиру № № открыт на имя нанимателя ФИО2

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью нанимателя и проживающих с ним лиц.

В соответствии с ч.1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением;

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью нанимателя и проживающих с ним лиц. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет возложенные на них законом обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, что объективно подтверждается справкой о начислении и оплате по адресу: <адрес> за спорный период, предоставленной по запросу суда ООО «РИЦ-Ульяновск». Факт неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период ответчиком не оспорен.

Истец, обращаясь с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с апреля 2011 года по ноябрь 2015 года.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №6 Заволжского района г. Ульяновска от 20.03.2014 по гражданскому делу №2-210/14 по иску ООО «Управляющая Компания «Жилстройсервис» к ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с ответчика ФИО2 в пользу истца была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2011 по 31.10.2013 в размере 28 469,67, расходы по оплате госпошлины в размере 1054,09 руб. С ответчика ФИО7 в пользу истца была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2011 по 31.10.2013 в размере 4 720,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 188,81 руб.

Таким образом, обоснованными являются требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 01.11.2013 по 30.11.2015.

Согласно данным Выписки о задолженности лицевого счета № за период с ноября 2013 года по ноябрь 2015 года включительно по лицевому счету, открытому на спорное жилое помещение, образовалась задолженность в размере 121 748,45 руб. 79 коп. Вместе с тем, в спорный период в жилом помещении были зарегистрированы ФИО2, ФИО7 (умер 22.05.2015) и несовершеннолетняя ФИО5 Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось, а несовершеннолетняя ФИО5 с 2013 года по указанному адресу не проживает, так как находится в приемной семье. Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность за период с ноября 2013 года по ноябрь 2015 года в размере 45 661 руб. 81 коп., исходя из следующего расчета:

за период с ноября 2013 года по 22.05.2015 года в размере 30424 руб. 83 коп. (91274,49 руб. : 3 чел.);

за период с 23.05.2015 по ноябрь 2015 года в размере 15236,98 руб. (30473,96 руб. : 2 чел.).

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма долга по оплате за жилье и коммунальные услуги погашена либо имеет иной размер.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу ООО «УК Жилстройсервис» следует взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2013 по 30.11.2015 в размере 45 661 руб. 81 коп., в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

При этом, основания для применения срока исковой давности суд не усматривает, поскольку ответчик о пропуске данного срока суду не заявил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу ООО «УК Жилстройсервис» была предоставлена отсрочка уплаты государственной госпошлины, решение суда состоялось в его пользу, с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования «город Ульяновск» в сумме 1569 руб. 85 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2013 по 30.11.2015 в размере 45 661 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 1569 руб.85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись Е.В. Киреева