Решение № 2-324/2020 2-324/2020~М-281/2020 М-281/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-324/2020

дело № 64RS0027-01-2020-000473-78

производство № 2-324/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре - Хамраевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик), обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено Соглашение о получении кредита наличными № F0G№ в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 04-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, условия кредитного Соглашения №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживания счета <данные изъяты> штрафы и неустойки – <данные изъяты> коп., несанкционированный перерасход – <данные изъяты>

На основании имеющихся у истца сведений, наследником ФИО2 является ФИО1 С указанного лица, как с наследника заемщика, истец просит взыскать в задолженность ФИО2 в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО1 на являющегося единственным наследником - ФИО3

Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» - ФИО4, действующий на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО3 в суд не явилась, уважительности причин неявки суду не представила, как и не представила возражений относительно исковых требований.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 в офертно - акцептной форме было заключено Соглашение о получении кредита наличными № на основании анкеты-заявления о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» (л.д. 20) и на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 14-15).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк выдал ФИО2 банковскую карту «Стандартная карта Visa» (л.д. 19).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Индивидуальных условиях № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, лимит кредитовая составил <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 04-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету № заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 7-13).

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общая сумма задолженности заемщика ФИО2, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> коп.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> и Петровскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (л.д. 28).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела № года на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Петровск и Петровский район Саратовской области ФИО5 наследнику ФИО2 – ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки KIA Spectra (FB2272), идентификационный номер (VIN) №, 2008 года изготовления. Рыночная стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составляла <данные изъяты>.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2, перешедшего к ФИО3 составляет <данные изъяты> руб.)

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору частично, в пределах стоимости полученного им наследственного имущества - в размере <данные изъяты> руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты>.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Мостовым Н.А, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере <данные изъяты>) руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.

Председательствующий Е.В. Романова