Решение № 02-4968/2025 02-4968/2025~М-3821/2025 2-4968/2025 М-3821/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 02-4968/2025

УИД 77RS0009-02-2025-007645-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4968/2025 по иску ООО ПКО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2025-007645-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4968/2025 по иску ООО ПКО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированны тем, что 27.02.2018 года между адрес в лице конкурсного Управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» (переименовано в ООО ПКО «РегионКонсалт») был заключен Договор №2018-1026/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне Приложение № 1 к Договору цессии, в том числе право требования по Кредитному договору №6819/12 от 03.10.2012 к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Мировым судьей был вынесен судебный приказ 27.10.2017, и определением мирового судьи 09.07.2018 произведено процессуальное правопреемство. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в виде процентов за пользование кредитом в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что в отношении него неоднократно возбуждались исполнительные производства, по которым была взыскана полностью задолженность по судебному приказу, и начисление процентов не законно, так как исходя из списаний судебным приставом-исполнителем со счета ответчика сумм, истцом не учтена сумма погашения основного долга, в связи с чем проценты не могут быть на числены далее суммы погашения, и истцом пропущен срока давности, а также расчет истца неверны по учету сумм платежей.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.10.2012 между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор №6819/12, по которому был предоставлен кредит сумма под 25% годовых.

Денежные средства в сумме сумма были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

27.02.2018 года между адрес в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ООО «РегионКонсалт» (переименовано в ООО ПКО «РегионКонсалт») был заключен Договор №2018-1026/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении №1 к Договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору №6819/12 от 03.10.2012 к заемщику ФИО1

27.10.2017 года мировым судьей судебного участка №363 адрес был вынесен судебный приказ по делу №2-1012/2017 о взыскании сумма,

09.07.2018 мировым судьей судебного участка №363 адрес было вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу №2-1012/2017.

17.03.2021 судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №29838/21/77032-ИП.

Ответчиком была предоставлена выписка из ПАО Сбербанк, из которой следует, что по исполнительному производству сумма судебному приказу взыскана.

Как указал, истец, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность процентов за пользование кредитом в размере сумма

Проверив представленный расчет суммы исковых требований, суд, находит его не верным, так как сумма долга и процентов, взысканных судебным приказом погашена полностью.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчик по условиям кредитного договора обязан производить возврат кредита и уплаты процентов по частям (ежемесячно), с роки установленные заявлением-офертой от 03.10.2012, условий в договоре о начислении процентов за пользование кредитом до полного погашения суммы займы не предусматривает, следовательно, подлежит применению срок исковой давности к начисленным процентам, а также как начисленных не правомерно.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами кредитного договора, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о не исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору не имеется, сумма взысканная по судебному приказу в принудительном порядке взыскана, при этом, договор не предусматривая условия бессрочности кредита, так как кредитный лимит выдавался на 24 месяца, срок действия банковской карты истек, банк был признан банкротом, суд приходит к выводу, что договор прекратил свое действие, и проценты начислены на сумму долга не правомерно, и с пропуском срока давности, таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом не подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию, поскольку удовлетворении требований отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто