Апелляционное определение № 33-441/2026 33-7387/2025 от 26 января 2026 г.

Дело 33-441/2026 (33-7387/2025)

В суде первой инстанции дело №2-219/2025

УИД 27RS0001-01-2024-006134-12


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2026 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г., рассмотрев единолично частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 ноября 2025 года об оставлении частной жалобы без движения,

у с т а н о в и л:

решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.06.2025, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07.10.2025, исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма ущерба 200 737 руб., судебные расходы на проведение оценки - 36 000 руб., по уплате государственной пошлины - 5 207 руб.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.10.2025 ФИО1 отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.06.2025.

12.11.2025 ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение суда.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.11.2025 частная жалоба ФИО1 оставлена без движения, заявителю предложено в трехдневный сок с момента получения определения устранить указанные в определении недостатки, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда от 17.11.2025 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, указывает на то, что при рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки, которое не является иском или имущественным требованием, подача частной жалобы государственной пошлиной не облагается.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Так, в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче частной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб. - для физических лиц.

На основании части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 при подаче частной жалобы на определение суда от 30.10.2025 не приложила документ, подтверждающий уплату ею госпошлины в размере 3 000 руб., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нормы процессуального права судом первой инстанции нарушены не были, частная жалоба обоснованно оставлена без движения.

Доводы заявителя жалобы о том, что она освобождена от уплаты государственной пошлины, поскольку в данном случае она обжалует определение суда, принятое в порядке исполнения решения суда, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии с положениями части 3 статьи 1 ГК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Поскольку частная жалоба подана в суд 12.11.2025, то при рассмотрении вопроса о принятии частной жалобы к производству применяются изменения, принятые Федеральным законом от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", вступившим в законную силу с 09.09.2024, предусматривающие оплату государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 3 000 руб.

При этом в силу положений гражданского процессуального законодательства, заявитель не лишена возможности обратиться в суд первой инстанции с ходатайством об уменьшении размера уплаты госпошлины, отсрочке или рассрочки ее уплаты в связи с трудным материальным положением или наличием иных, заслуживающих внимание обстоятельств, по которым она не имеет возможности уплатить госпошлину в установленном размере, приложив соответствующее подтверждение этим доводам.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.02.2026.

Судья