Решение № 2-3304/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-3304/2019

... Дело № 2-3304/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина, при секретаре судебного заседания Гараевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Пульсар Экосистем» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пульсар Экосистем» о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано следующее.

На основании Договора на абонентское юридическое обслуживание от 02.04.2018 г. (далее по тексту также Абонентский Договор), заключенного между ООО «Пульсар Экосистем» и ООО «Бюро деловых решений», у ответчика ООО «Пульсар Экосистем» образовалась задолженность в размере 800 000 рублей по состоянию на 01 декабря 2018 года перед ООО «Бюро деловых решений».

В силу договора № ... уступки требования от 01.12.2018 года ООО «Бюро деловых решений» уступило право требования задолженности в размере 800 000 рублей, возникшей из Абонентского Договора истцу ФИО1. Соответствующее уведомление было получено ответчиком 01.12.2018 года, о чем свидетельствует отметка последнего в получении вышеуказанного уведомления.

Указывается, что в настоящий момент у ответчика имеется неисполненная задолженность по уплате денежных средств перед истцом в размере 800 000 рублей.

10 и 27 декабря 2018 года истцом ответчику вручены претензии с требованиями о возврате суммы задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ООО «Пульсар Экосистем» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 11 200 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса сумму в размере 1 600 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму вразмере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Пульсар Экосистем» в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО3 с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица ООО «Бюро деловых решений» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседания не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Договора на абонентское юридическое обслуживание от 02.04.2018 г., заключенного между ООО «Пульсар Экосистем» и ООО «Бюро деловых решений», у ответчика ООО «Пульсар Экосистем» образовалась задолженность в размере 800 000 рублей перед ООО «Бюро деловых решений».

В силу договора № ... уступки требования от 01.12.2018 года ООО «Бюро деловых решений» уступило право требования задолженности в размере 800 000 рублей, возникшей из Абонентского Договора истцу ФИО1. Соответствующее уведомление было получено ответчиком 01.12.2018 года, о чем свидетельствует отметка последнего в получении вышеуказанного уведомления.

Истец указывает, что в настоящий момент у ответчика имеется неисполненная задолженность по уплате денежных средств перед истцом в размере 800 000 рублей.

10 и 27 декабря 2018 года истцом ответчику вручены претензии с требованиями о возврате суммы задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ООО «Пульсар Экосистем» не оплатило стоимость услуг по Абонентскому договору, имеет задолженность в размере 800 000 рублей, в настоящий момент право требования по указанному договору уступлено истцу.

Поскольку договором уступки требования (цессии) от 01 декабря 2018 года ООО «Бюро деловых решений» уступило истцу право требования задолженности в размере 800000 рублей, доказательств оплаты указанной задолженности суду не представлено, то в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 800 000 руб., которая образовалась у ответчика перед ООО «Бюро деловых решений», в дальнейшем право требования указанной суммы было уступлено истцу.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 6 000 руб., взыскав указанную сумму со ООО «Пульсар Экосистем».

Требования в части взыскания расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1600 рублей подлежат отклонению, так как из содержания доверенности, выданной истцом ФИО1 своему представителю ФИО4, не следует, что она выдана для представления интересов именно по данному делу. В доверенности серии ... от 02.02.2019 г. ФИО1 уполномочивает своего представителя действовать от его имени во всех государственных, муниципальных, судебных, административных и иных учреждениях. Кроме того, к материалам дела не приобщен оригинал доверенности. В связи с чем суд в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг нотариуса полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Пульсар Экосистем» в пользу ФИО1 задолженность в размере 800000 рублей, расходы на представителя в размере 6000 рублей, расходы на госпошлину в размере 11200 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин