Решение № 2-390/2017 2-390/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-390/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.:

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО – Стрелецко-Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Михайловский районный суд Рязанской области с иском к администрации МО – Стрелецко-Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании исковых требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

П.А.В. была матерью ФИО2.

П.А.В. принадлежал земельный участок площадью 10,6 га на праве общей долевой собственности в земельном участке, площадью 21094000 кв.м., с кадастровым №, местоположение: <адрес>.

Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Право собственности наследодателя подтверждается Свидетельством на право собственности на землю №.

После смерти П.А.В. фактически принял наследство путем пользования и распоряжения личными вещами умершей её сын ФИО2, что подтверждается <данные изъяты>. Однако юридически ФИО2 в наследство, оставшееся после умершей матери, не вступил.

С заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 обращался в нотариальный округ: <адрес>, но ему было отказано в связи с тем, что им был пропущен установленный законом срок вступления в наследство и что в документах, подтверждающих родство, обнаружены неточности. Письменным отказом он не располагает.

В свидетельстве о рождении ФИО2 родителями указаны отец - П.А.М и мать - П.А.В.. В свидетельстве о рождении «<данные изъяты>» записано с ошибкой, правильно «<данные изъяты>».

П.А.В. и П.А.В. - это одно и то же лицо. Свидетельства о рождении П.А.В., о её браке и перемене фамилии в ЗАГСе Михайловского района Рязанской области не нашли.

Установить факт родственных отношений в ином порядке, кроме судебного, ФИО2 не может, так как его мать П.А.В. умерла, и внести соответствующие изменения в документы, подтверждающие родство, невозможно.

Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО2 и П.А.В., что подтверждается прилагаемыми документами, и могут быть подтверждены свидетельскими показаниями Г.А.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, и С.Г.П., ДД.ММ.ГГГГр., зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В этой связи ФИО2 вынужден обратиться за защитой своих интересов в суд в порядке искового производства.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. на дату ДД.ММ.ГГГГг. кадастровая стоимость указанного земельного участка с кадастровым № площадью 21094000 кв.м составляет: <данные изъяты> руб. Земельный участок площадью 10,6 га в праве общей долевой собственности в земельном участке площадью 21094000 кв.м, составляет 1/241 доли. Соответственно, стоимость земельного участка площадью 10,6 га составляет: <данные изъяты> руб. Цена иска - <данные изъяты> руб., госпошлина - <данные изъяты> руб.

Просит суд признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования первой очереди по закону после смерти его матери П.А.В., право общей долевой собственности на земельный участок площадью 10,6 га в земельном участке площадью 21094000 кв.м., с кадастровым №, местоположение: <адрес>

Истец ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1 считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО – Стрелецко-Высельского сельского поселения Михайловского муниципального района Рязанской области глава администрации ФИО3 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании не явился, в своем письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, и просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд находит возможными рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика администрации МО – Стрелецко-Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области глава администрации ФИО3 в своем письменном заявлении поданном в суд полностью признал исковые требования ФИО4 Признания изложены им в письменном виде, в форме заявления и судом приобщены к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к к администрации МО – Стрелецко-Высельское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования первой очереди по закону после смерти его матери П.А.В., право общей долевой собственности на земельный участок площадью 10,6 га в земельном участке площадью 21094000 кв.м., с кадастровым №, местоположение: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Е. Пантелеев