Решение № 2-786/2024 2-786/2024~М-454/2024 М-454/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-786/2024

УИД 42RS0020-01-2024-000704-79

Дело № 2-786/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 24 июля 2024 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк», с учетом уточнения, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от 03.12.2022 в размере 455 359,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг 449 906,68 рублей, начисленные проценты 5 452,50 рублей, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 753,59 рублей.

Исковые требования обосновывает тем, что 03.12.2022 АО «Альфа-Банк» и № заключили соглашение № №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 468 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 468 000 рублей, проценты за пользование кредитом 29,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца. Согласно выписке заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. № заемщик № умер. Задолженность составляет 455 359,18 рублей. По информации Банка наследником № является ответчик.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав и оценив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03.12.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и № было заключено соглашение о кредитовании № №. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных АО «Альфа-Банк» и №., АО «Альфа-Банк» обязался предоставить №. кредит в сумме 468 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,49% годовых (л.д.12-14).

Согласно общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (пункт 3.3), заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и даты, установленные в графике платежей.

Заемщик № при подписании соглашения о кредитовании был ознакомлен с условиями кредитования, порядком и графиком погашения задолженности. Заключая договор на получение кредитных средств, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в соответствии индивидуальными условиями, Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.12-14,18-21).

Во исполнение условий данного соглашения банком №. перечислены денежные средства в размере 468 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 455 359,18 рублей.

Судом установлено, что № заемщик № умер (л.д.48), и его обязательство перед Банком осталось непогашенным.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из ответа временно исполняющего обязанности нотариуса Осинниковского нотариального округа ФИО2 следует, что нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 08 июля 2023 года заведено наследственное дело № № после смерти №, умершего №, по заявлению супруги наследодателя - ФИО1, о принятии наследства по всем основаниям.

10 января 2024 года ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса Осинниковского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге наследодателя - ФИО1 на следующее имущество: 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: № 1/2 долю в праве собственности на дом, находящийся по адресу: №1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: №

Согласно ответа нотариуса, кадастровая стоимость 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок на дату 28.06.2023 составляла 82 687,33 рублей.

Кадастровая стоимость 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный дом на дату 28.06.2023 составляла 127 202,16 рублей.

Кадастровая стоимость 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру на дату 28.06.2023 составляла 302 271,32 рублей (л.д. 45).

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти №. принявшим наследство после его смерти, и соответственно, надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Всего стоимость наследственного имущества, на которое ФИО1 выданы свидетельства о праве наследство по закону, составляет: 82 687,33 рублей+127 202,16 рублей+302 271,32 рублей = 512 150,81 рублей.

Именно в указанном размере несут ответственность наследники №. перед кредиторами.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Осинниковского городского суда от 29.02.2024 расторгнут кредитный договор № № от 21.03.2023. С ФИО1, в пределах принятого наследства после смерти <адрес>., в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 взыскана задолженность по кредитному договору № № от 21.03.2023 по состоянию на 30.01.2024: просроченные проценты 46 432,46 рублей, просроченный основной долг 284 737,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 511,70 рублей, всего 343 681,94 рублей (л.д.34-37).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником после смерти №., соответственно, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

АО «Альфа-Банк» в своем исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 как с наследника № долг по договору № № от 03.12.2022 в размере 455 359,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг 449 906,68 рублей, начисленные проценты 5 452,50 рублей.

Учитывая, что всего стоимость наследственного имущества составляет 512 150,81 рублей, учитывая, что по долгам №. с ФИО1 уже взыскано 331 170,24 рублей, требования истца АО «Альфа-Банк», могут быть удовлетворены на сумму 180 980,57 рублей (512 150,81 - 331 170,24). Во взыскании долга в большем размере, суд считает необходимым отказать.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сторонами не представлено доказательств наличия другого имущества и иной стоимости наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика, АО «Альфа-Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 7 753,59 рублей. Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д.7).

Поскольку исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены частично в размере 180 980,57 рублей – на 39,74%, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 081,27 рублей (7753,59 х 39,74%).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, № в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 03.12.2022 в размере 180 980,57 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 081,27 рублей.

АО «Альфа-Банк» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в порядке наследования с ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2024 года.

Судья А.М. Зверькова