Решение № 2-2338/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-2338/2025

Дело № 2-2338/2025 Строка 2.184

УИД 36RS0002-01-2024-012955-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Толкачевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Изначально иску ООО ПКО "Феникс"обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

31.12.2012 г. «<данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 29 630,89 руб. за период с 31.12.2012 г. по 20.10.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (Взыскатель или ООО «ПКО«Феникс») на основании договора уступки прав требования №.

Истец указывает, что по состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 29 630,89 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании изложенного, ООО «Феникс» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с настоящим иском и просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 29 630,89 рублей, которая состоит из: 6 681,70 руб.- основной долг, 22 636,66 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 312,53 руб. - комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего – ФИО4. (л.д. 89)

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ.гражданское дело по иску ООО ПКО "Феникс" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа, по месту нахождения ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5)

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ходатайствовала о применении пропуска срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно подписал анкету-заявление /договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты>». (л.д. 16 оборотная сторона-17)

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор <***> с условиями предоставления целевого потребительского кредита по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заключенного между <данные изъяты>».(л.д. 12)

Из материалов следует, что условия предоставленная целевого потребительского кредита 1.5% в месяц, по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты являются неотъемлемой частью договора 04200005095 па выпуск и обслуживание Кредитной карты № подписывая Условия, клиент подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями всех указанных в п. 2 неотъемлемых частей Договора. Клиенту понятны условия предоставления, пользования, возврата Кредита (в рамках Договора), начисления процентов по нему, сроки и размеры Тарифов, а так же расчет Полной стоимости кредита, с которыми он ознакомлен и согласен до заключения Договора. Клиент обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, включая своевременную уплату в полном размере Минимального платежа в сроки и порядке, указанные в Договоре.

Банк открывает Клиенту кредитную линию с Кредитным лимитом в размере 13000 руб. Кредитная линия открывается Клиенту для следующих целей: для предоставления Кредита (в пределах кредитной линии) в размере и с целевым назначением, указанным в настоящих Условиях. При этом, погашение задолженности происходит равными платежами, деленными в Графике платежей по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты по оформленному нелепому потребительскому кредиту, которые также учитываются в составе Минимального платежа.

В соответствии с п. 5 кредит для целей выдачи части кредита с целевым назначением, в соответствии с п. 4.1. условий. Клиент подтверждает, что согласен приобрести товар полностью или частично за счет кредита банка, наименование кредитного продукта: телевизор, общая стоимость товара 9 990 руб., срок кредита 6 месяцев, процентная ставка кредитования 1,5 % в месяц, полная стоимость кредита 10 756 руб., дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 34.91 % годовых, что подтверждается графиком платежей по целевому потребительскому кредиту, оформленному по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №******№ (л.д. 13)

В соответствии с информационным расчетом полной стоимости кредита и размеров платежей, связанных с несоблюдением клиентом обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты>» следует, что наименование кредитного продукта <данные изъяты> сумма кредита 9 990 руб., срок кредита 6 месяцев, процентная ставка 30.29% годовых, полная стоимость кредита 34.91 %. (л.д. 17 оборотная сторона)

Заемщику предоставлена кредитная карта <данные изъяты> по кредитному договору №, дата платежа 25 числа каждого месяца, процентная ставка 39,96% годовых, минимальная часть кредита, подлежащая к погашению в платежный период 7 % основного долга, что подтверждается графиком погашения и полной стоимости кредита по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № (л.д. 12 оборотная сторона)

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписал, что ознакомлен и согласен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов <данные изъяты> и Графиком платежей по договору <***>. (л.д. 13 оборотная сторона)

ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата кредитного продукта: телевизора стоимостью 9 990 руб., что подтверждается чеком. (л.д. 14)

Материалами дела подтверждается, согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания участников <данные изъяты> следует, что наименование банка <данные изъяты> на основании письма банка России № от ДД.ММ.ГГГГ изменено и полное фирменное наименование банка «<данные изъяты>. (л.д. 19-20)

Судом установлено, что банк выдал заемщику кредит, обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором <***> от 31.12.2012 г. обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 31.12.2012 г. по 20.10.2021 г.образовалась задолженность в размере 29 630,89 руб., из которых 6 681,70 руб.- основной долг, 22 636,66 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 312,53 руб. – комиссии, штрафы – 0 руб. (л.д. 21)

20.10.2021 г. между «<данные изъяты> (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 80, согласно п. 1.1. которого соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования (Права требовании) к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом (Должники), возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками (Кредитные Договоры») и перечисленных в Приложении № 9 к Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав по форме Приложения № к Договору. Задолженность Должников перед Цедентом, Права требования которой уступаются по Договору, далее именуется «Задолженность». (л.д. 43-48)

Согласно акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «<данные изъяты> (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), в соответствии с п. 1 которого цедент передал, а цессионарий принял права требования в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ, сумма предоставленного кредита в размере 8 267, 33 руб., сумма задолженности по основному долгу в размере 6 681, 70 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 22 636, 66 руб., задолженность по неустойкам – 0 руб., задолженность по уплате иных платежей по договору включая суммы комиссий и сверхлимитной задолженности в размере 312, 53 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга в размере 0 руб., общая задолженность в размере 29 630, 89 руб. (л.д. 40-42)

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Банк представил в материалы дела уведомление о направлении в адрес ФИО1 извещения об уступке права требования на основании договора № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Феникс» и «<данные изъяты> по кредитному договору <***>, задолженность по которому составляет 29 630, 89 руб., из которых 6 681,70 руб.- основной долг, 22 636,66 руб. - проценты нанепросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 312,53 руб. – комиссии, штрафы – 0 руб. (л.д. 38)

В материалы дела представлено требование банка о полном погашении долга, адресованное заемщику ФИО1, в соответствии с которым ООО «Феникс» указывает на необходимость погашения задолженности в размере 29 630, 89 руб. в течение 30 дней, (л.д. 39) однако указанное требование не датировано, сведения об отправлении в адрес заемщика суду не представлены.

Материалами дела подтверждается, что в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице наименование ООО «ПКО Феникс». (л.д. 58)

Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №. (л.д. 65 оборотная сторона)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной Палаты Воронежской области Нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской областиФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-78)

Согласно заверенной копии указанного наследственного дела, оно заведено на основании заявления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о принятии наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66)

Судом установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ ее отец- ФИО1, мать – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №. (л.д. 67)

Из материалов наследственного дела усматривается, что на имя наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют банковские счета в <данные изъяты>». (л.д. 71 оборотная сторона, 73, 74 оборотная сторона, 75) Также усматривается, что на имя ФИО1 имеется 5 банковских продуктов:

- ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток составляет – № руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток составляет – № руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток составляет – №.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток составляет – № руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток составляет – № руб.

Недвижимого имущества и автотранспортных средств в собственности у ФИО1 на момент смерти не имелось.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Исходя из содержания п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, исходя из вышеизложенного следует, что наследником по закону после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ принято дочерью – ФИО4, последняя обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок, в связи с чем является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиками.

На основании изложенного, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчиков задолженности, её характер, вид и размер.

Ответчик ФИО2, возражая против предъявленных исковых требований, указывает на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Проанализировав доводы ответчика и соотнеся их с установленными по делу обстоятельствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») также разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление банком требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Как усматривается из материалов дела, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов по кредитному договору <***> от 31.12.2012 г., дата окончания кредитного обязательства 25.06.2013г.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 08.12.2024 г., согласно штемпеля на почтовом конверте, то есть также за пределами трехлетнего срока исковой давности. (л.д.60)

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным требованиям истек, с настоящим иском о взыскании задолженности покредитному договору <***> от 31.12.2012 г. ООО «ПКО Феникс» обратилось за истечением срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении истцом заявлено не было.

В силу п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, факт обращения за судебной защитой по истечении установленного законом срока, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.12.2012 г. обоснованы.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, и, как вытекающих из основного требования, заявленных требований о взыскании судебных расходов.

Учитывая, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено судом без удовлетворения, следовательно, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с ФИО4 в пользу ООО «ПКО Феникс» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №04200005095 от 31.12.2012г. по состоянию на 28.11.2024г. в размере 29630,89руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2025 г.