Решение № 2-4112/2017 2-4112/2017 ~ М-3512/2017 М-3512/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-4112/2017

Дело № 2-4112/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Бибиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емец ФИО9 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд с указанным иском, в обоснование требований которого указала, что является единственным наследником, принявшим наследство своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, владевшего на праве собственности земельным участком в <адрес>, участок №. за вступлением в наследство к нотариусу она не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку оплачивает расходы, связанные с содержанием наследственного имущества.

Просит суд установить факт принятия наследственного имущества в виде земельного участка по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на указанный земельный участок после смерти отца, по фактическому пользованию в соответствии с результатами проведенной по делу землеустроительной экспертизы.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, признав за истцом право собственности на земельный участок по фактическому пользованию.

Ответчик - Администрация Щелковского муниципального района Московской области в лице представителя по доверенности (копия в деле), против иска возражал.

В судебное заседание ответчик в лице Комитета лесного хозяйства Московской области не явился, извещен. Судом постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 приходится дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супругой которого являлась ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве собственности № от 14.8.1993 года на землю ФИО2 постановлением администрации <адрес> № от 29.07.1993 года был выделен земельный участок площадью 600 кв.м. в собственность, для ведения садоводства.

После его смерти открылось наследство, истец в установленный срок за принятием наследства к нотариусу не обращался. Как следует из справки нотариуса <адрес> ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО2, не заводилось. Кроме истца о правах наследования никто не заявил суду.

Право собственности на земельный участок за наследодателем в установленном порядке зарегистрировано в органах государственной регистрации не было.

В сведения ЕГРН достоверных данных о его площади и местонахождении не имеется в связи с чем, по делу определением суда от 05.09.2017 года была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведений которой было поручено эксперту ФИО7

Из заключения судебной экспертизы следует, что по фактическому пользованию площадью земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в соответствии с ограждением, составляет 714 кв.м, по декларированной площади - 600 кв.м.. Представлены координаты местоположения границы в площади участка 714 кв.м, и в площади 600 кв.м., (т е. с уточнениями границы в соответствии с правоустанавливающим документом). Границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями законодательства, что отражено в выписке ЕГРН.

Также установлено, что по данным ЕГРН на уточняемые границы исследуемого земельного участка, как по фактическому пользованию, так и с учетом декларированной площади, полностью накладываются/пересекают на реестровые границы земельного участка лесхоза с кадастровым номером №, и достоверно определить наличие реестровой ошибки без материалов землеустройства в отношении участка лесхоза не представляется возможным такой вопрос судом не ставился соответственно. Таким образом, установить границы и внести их данные в ЕГРН без рассмотрения спора о наличии реестровой ошибки и ее исправления не представляется возможным.Истец, в лице представителя по доверенности с экспертизой ознакомлен. Ходатайств и дополнительных требований суду не предъявлял, уточнений по предмету иска не высказывал.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 11. 1 Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Пунктом 3 статьи 6 ЗК РФ предусмотрено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Таким образом, даже при наличии фактического принятия наследства, за истцом не может быть признано право собственности не земельный участок, не определенный как объект права, как часть земной поверхности с определенными координатами в связи с наличием спора о внесенных данных в ЕГРН, в частности - о возможной реестровой ошибке, установит наличие которой, а также установить и реализовать возможные варианты ее исправления в настоящем гражданском деле без соответствующих требований самого истца и назначения по делу дополнительной экспертизы не представляется возможным.

Кроме этого, истцом не представлено суду доказательств фактического вступления в наследство, так же как и доказательств в подтверждении доводов несения расходов по содержанию земельного участка и оплате земельного налога.

Поскольку, материалами дела не установлено фактическое вступление истца во владение наследственным имуществом, то у суда нет оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Представить доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ в обоснование своих требований, сторона истца отказалась, на уважительность причин невозможности представить доказательства в судебном заседании не ссылалась.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеприведёнными нормами закона, а также учитывая положение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает правомерным в иске отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емец ФИО10 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская