Решение № 2-606/2024 2-606/2024~М-258/2024 М-258/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-606/2024

<адрес> Дело № 2-606/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при помощнике судьи Шилиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» (далее Банк) предъявило иск о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитной карте в размере 50 299,14 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1708,97 рублей.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ФИО3 была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций с использованием карты. Процентная ставка составила 23,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 25 дней с даты формирования отчета по карте. Заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 25.11.2022 года по 09.02.2024 года образовалась задолженность в размере 50 299,14 рублей, в том числе: 39 186,62 руб. - просроченный основной долг, 11 112,52 руб. - просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением суда от 20.03.2024 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.72).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила, что ФИО2 ее сын, после его смерти она приняла наследство в виде денежных средств на счетах, о наличии кредита не знала. Другого имущества у сына не имелось.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между ним и Банком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ФИО3 была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций с использованием карты. Процентная ставка составила 23,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте (л.д.19-23, 25).

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, выписки из лицевого счета (л.д.31-36), обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 25.11.2022 года по 09.02.2024 года образовалась задолженность в размере 50 299,14 рублей, в том числе: 39 186,62 руб. - просроченный основной долг, 11 112,52 руб. - просроченные проценты.

Согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.29).

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Как следует из материалов наследственного дела, наследником ФИО2 является его мать ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, прав и обязанностей по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк» нотариусу, на указанных счетах на дату смерти ФИО3 находились денежные средства в размере 19644,81 руб., 118,62 руб., 0,51 руб., 0 руб., 49,08 руб., всего 19 813 рублей 02 копейки.

Сведений о наличии у ФИО2 иного имущества на день смерти в материалах дела не имеется.

Таким образом, ФИО1 является наследником ФИО2, принявшим наследство, поэтому ответственность по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства должна быть возложена на ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 19 813 рублей 02 копеек.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с недостаточностью наследственного имущества и прекращением обязательства по долгам наследодателя в этой части невозможностью исполнения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 792 рубля 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19813 рублей 02 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 792 рубля 52 копейки, а всего 20 605 (двадцать тысяч шестьсот пять) рублей 54 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 19.04.2024 года.