Решение № 2-2317/2020 2-2317/2020~М-2359/2020 М-2359/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2317/2020

Дело № 2-2317/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 95664 руб. 00 коп..

В обосновании иска указало, что ДАТА между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен процентный заем в размере 30 000 руб. на 30 дней под 730%, который в настоящее время не возвращен. На основании договора НОМЕР от ДАТА возмездной уступки прав требования (цессии) к АО «ЦДУ» перешло право требования задолженности по указанному договору займа, заключенному с ответчиком.

Представитель истца АО «ЦДУ», третьего лица ООО МФК «СМСФИНАНС» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Представитель АО «ЦДУ» просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

При этом в силу пункта 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Судом установлено, что ДАТА между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет», расположенного по адресу www.smsfinance.ru, заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен процентный заем в размере 30 000 руб., сроком до ДАТА (30 дней), по ставке 730 % годовых. Размер неустойки составляет 0,05% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 15-19).

Указанные обстоятельства подтверждены: индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма НОМЕР от ДАТА (л.д. 15-16), общими условиями договора потребительского микрозайма (л.д. 19-22), правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС» (л.д. 22-25), которые подписаны со стороны ответчика простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона +НОМЕР, о чем свидетельствует справка ООО МФК «СМСФИНАНС» о заявке на предоставление получения займа (л.д. 18-19).

Согласно указанной справке заявка на получение займа направлена ДАТА посредством СМС-сообщения от имени ФИО1 с использованием номера мобильного телефона +НОМЕР.

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривался и нашел свое подтверждение в материалах дела (л.д. 52).

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДАТА размер задолженности составляет 96714 руб., истец просит взыскивать задолженность в размере 95664 руб..

Размер процентов за период 30 дней пользованием займа из расчета 2% в день (730 % в год / 365 дней): 2 % * 30 000 руб. * 30 дней срока пользования займом = 18 000 руб., за период с ДАТА по ДАТА (376 дней) – 225600 руб. (2 % * 30 000 руб. * 376 дней).

Истец уменьшил размер процентов и просит взыскивать проценты начисленные и неуплаченные в размере 14400 руб., а также начисленные на просроченный долг в размере 45594 руб., итого 59994 руб..

Поскольку размер процентов по договору потребительского займа, не превысил трехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа)), то начисление истцом процентов в указанном размере является обоснованным.

Размер неустойки за просрочку возврата основного долга за период с ДАТА по ДАТА (376 дней) составляет 30 000 руб. * 376 дней * 0,05% = 5640 руб., в связи с чем, расчет неустойки, представленный истцом по состоянию на ДАТА, суд признает ошибочным.

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДАТА составляет 95634 руб., в том числе сумма основного долга 30 000 руб., проценты 59994 руб., неустойка 5640 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 21 декабря 2017 года «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Как следует из п.13 индивидуальных условий договора микрозайма Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему Договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

ДАТА между АО «ЦДУ» и ООО МФК «СМСФИНАНС» был заключен договор возмездной уступки прав (требований) N 1, согласно которому право требования задолженности было уступлено АО «ЦДУ», в том числе и по договору займа НОМЕР от ДАТА с ФИО1.

Поскольку ответчик обязательства по уплате займа и процентов не исполняет, то задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 95634 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3069 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 95634 (девяносто пять тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 00 коп., в том числе сумма невозвращенного основного долга 30000 руб.00 коп., проценты 59994 руб. 00 коп., пеня 5640 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3069 (три тысячи шестьдесят девять) руб..

В удовлетворении остальной части иска акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании пени, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья С.В.Борозенцева

Мотивированное решение суда составлено 26.10.2020 г.