Приговор № 1-45/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021

Дело №1-45/2021

УИД 36RS0019-01-2021-000174-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 16 марта 2021 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Лакомова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Редько В.В., представившего удостоверение № 2889 от 13.04.2016г. и ордер № 34441 35/1 от 09.03.2021года,

при секретаре Пасленовой Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней августа 2020 года, точная дата предварительным и судебным следствием не установлена, около 12 часов, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в южной стороне от <адрес> в 30 м от ЛЭП №, где обнаружил куст дикорастущей конопли. В это время у ФИО1, заведомо знавшего, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля, содержащего наркотические средства. В этот же день, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел – сорвал один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis) и принес в домовладение, в котором проживает по адресу: <адрес>, где высушил его, и стал незаконно хранить в месте, обеспечивающем его сохранность, в веранде своего дома, для дальнейшего потребления, путем курения, с целью наркотического опьянения, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 37 минут до 11 часов 30 минут по поручению старшего следователя ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, на основании постановления Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище, а так же постановления старшего следователя СО отдела МВД России по Кантемировскому району от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в надворных постройках, сотрудниками отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области, произведён обыск в доме (жилище) и иных надворных постройках ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят в веранде дома, расположенного по выше указанному адресу, бумажный сверток с частями наркотикосодержащего растения конопля массой 104,37 грамма.

Согласно заключению эксперта № 457 от 20.11.2020 представленные на экспертизу части растения серо – зеленого цвета, находящиеся в бумажном свертке, упакованные в полимерный пакет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля. Масса частей наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии составила – 104, 37 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2010, конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, и подлежит контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), части наркотикосодержащего растения рода конопля массой 104,37 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, по сути показал, что в один из дней августа 2020года в дневное время он пошел на территорию свалки расположенной за с. Титаревка Кантемировского района, где увидел и сорвал куст конопли, с которого оборвал листья и стебли и сложил их в газету, для личных целей. Умысла на сбыт наркотических средств не было. Коноплю принес к себе домой и положил на веранде, где она и была обнаружена сотрудниками полиции при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно коноплю не выдал, так как забыл о ней. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные ним в судебном заседании, относительно того, что он действительно приобрел и хранил в своем домовладении наркотическое средство марихуана, суд находит достоверными, соответствующими действительности, данные показания ФИО1 согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как показания свидетелей ФИО6, Свидетель №2, ФИО7, протоколами обыска, осмотров, заключениями экспертиз, и другими которые судом признаны достоверными.

Суд, допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, исследовав иные материалы по делу, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемому ему деянии.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается помимо показаний самого подсудимого, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 (л.д. 50-52), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по Кантемировскому району. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 37 минут по 11 часов 30 минут, он в рамках исполнения отдельного поручения старшего следователя СО ФИО8 на основании постановления суда и постановления следователя о производстве обыска в жилище и хозяйственных постройках ФИО1 проводил обыск по адресу: <адрес>. При проведении обыска были приглашены понятые Свидетель №2 и ФИО9 Перед проведением обыска, в домовладении <адрес>, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом, а затем он предъявил ФИО1 постановление суда и старшего следователя о производстве обыска в жилище и хозяйственных постройках. Он ознакомился с данными постановлениями и поставил в них свою подпись, каких либо возражений или заявлений о проведении обыска ФИО1 не высказывал, кроме этого никаких возражений и замечаний не высказывали и другие участники следственного действия. После чего ФИО1 ним было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На его предложение в присутствии понятых ФИО1 пояснил, что на территории его домовладения и жилище таковых не имеется. В ходе проведения обыска в веранде дома по адресу: <адрес>, а именно в правом углу от входа, был обнаружен бумажный газетный сверток с частями растения конопля в высушенном состоянии. ФИО1 в этот момент в присутствии всех участников следственного действия сообщил, что данный сверток с частями растения конопля принадлежит ему, и он хранил его в своем доме для личного потребления, путем курения. Затем с левой стороны от входа в веранду, в газовой плите, была обнаружена пластиковая бутылка с фольгой на горлышке, изготовленная для потребления наркотического средства марихуана путем курения. ФИО1 также пояснил, что данное приспособление принадлежит ему, и он изготовил его самостоятельно. По окончанию обыска замечаний и заявлений ни от кого не поступило, все участники обыска ознакомились с протоколом обыска и поставили собственноручно свои подписи. В ходе обыска в надворных постройках обнаружено ничего не было. После проведения обыска, ФИО1 на освидетельствование в БУЗ ВО «Кантемировская РБ» не направлялся. По факту обнаружения у него наркотикосодержащего растения он был допрошен в качестве свидетеля и пояснил, что обнаруженные у него в доме части растения конопля, он хранил для того, чтобы в дальнейшем, имеющиеся на них листья измельчить и употребить путем курения. Данные части с одного куста растения конопля, которое он обнаружил и сорвал на бывшей мусорной свалке в с. Титаревка, неподалеку от автодороги в августе 2020 года, около 12 часов, когда рвал траву для кур. Обнаружив один куст растения конопля, ФИО1 его сорвал и принес домой, для того, чтобы впоследствии высушить, измельчить и употребить лично. Хранил он части наркотикосодержащего растения конопля исключительно, только для себя. Обнаруженное было упаковано в два пакета и опечатано бумажными бирками, с пояснительной надписью, подписями и печатью.

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 (л.д. 53-55), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в домовладении, расположенном в <адрес>. Он согласился и после чего вместе с сотрудниками полиции, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Вместе с ним в качестве понятого в ходе проведения обыска был приглашен и, как ему в настоящее время известно, житель р.<адрес> ФИО9 Сотрудники полиции отдела МВД России по Кантемировскому району попросили проживающего в указанном выше домовладении гражданина выйти на улицу. В настоящее время ему известно, что это был ФИО1 Перед началом проведения обыска, всем участникам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законом. Затем оперуполномоченный полиции Свидетель №1 огласил ФИО1 постановление Кантемировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, а так же огласил постановление старшего следователя СО отдела МВД России по Кантемировскому району о производстве обыска в надворных постройках. Ознакомившись с вышеуказанными постановлениями, ФИО1 поставил в них собственноручно свои подписи и дал свое согласие на проведение обыска. После чего ему сотрудником полиции было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На предложение сотрудника полиции в присутствии всех он пояснил, что на территории его домовладения и жилище таковых не имеется. Затем в домовладении по вышеуказанному адресу в его присутствии и присутствии второго понятого, а также ФИО1 сотрудниками полиции был произведен обыск. В ходе проведения обыска в веранде дома по адресу: <адрес>, а именно в правом углу от входа, был обнаружен бумажный газетный сверток с частями растения конопля в высушенном состоянии. ФИО1 в этот момент сообщил, что данный сверток с частями растения конопля принадлежит ему, и он хранил его в своем доме для личного потребления, путем курения. Затем с левой стороны от входа в веранду, в газовой плите, была обнаружена пластиковая бутылка с фольгой на горлышке, изготовленная для потребления наркотического средства марихуана путем курения. ФИО1 также пояснил, что данное приспособление принадлежит ему, и он изготовил его самостоятельно. По окончанию обыска замечаний и заявлений ни от кого не поступило, все участники обыска ознакомились с протоколом обыска и поставили собственноручно свои подписи, в том числе и он. В ходе обыска в надворных постройках обнаружено ничего не было.

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО7 (л.д. 103-104), из которых следует, что 03.02.2021, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в следственном действии проверка показаний на месте. Кроме него был приглашен и второй понятой. Перед началом следственного действия им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом. Проверка показаний на месте была начата на автодороге «Кантемировка - Ивановка» напротив ЛЭП №, в ходе которой гражданин, который представился ФИО1 добровольно, без принуждения и оказания на него давления пояснил, что он подозревается в незаконном хранении наркотикосодержащего растения конопля, куст которого он обнаружил и сорвал в августе 2020 года, около 12 часов, на мусорной свалке в с. Титаревка Кантемировского района. когда рвал траву для кур. Сорванное растение он завернул в газетный сверток и отнес к себе домой, где стал хранить для собственного потребления. После чего ФИО1 также добровольно показал участок местности, расположенный в 30 м от ЛЭП № в южную сторону от <адрес>, где он обнаружил и сорвал куст растения конопля.

Виновность подсудимого в совершении рассматриваемого преступления подтверждается помимо вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами такими как:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4) согласно которого в ходе расследования уголовного дела № 12001200013320252, установлен факт незаконного хранения гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, частей наркотикосодержащего растения рода конопля массой 104, 37 грамма;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.31-35) в ходе которого в домовладении, в котором проживает ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения рода конопля и полимерная бутылка;

- заключением эксперта № 457 от 20.11.2020 года, (л.д.41-42) согласно которому представленные на экспертизу части растения серо – зеленого цвета, находящиеся в бумажном свертке, упакованные в полимерный пакет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля. Масса частей наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии составила – 104, 37 грамма;

- заключением эксперта № 456 от 19.11.2020, (л.д.47-48) согласно которому на внутренней поверхности полимерной бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, имеются следы наркотического вещества тетрагидроканнабинола;

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2020 года (л.д.56-59,60-61) и иллюстрации к нему, в ходе которого были осмотрены пакет к экспертизе № 457 от 20.11.2020, в котором находится бумажный сверток с частями наркотикосодержащего растения рода конопля массой 104,19 грамма, и пакет к экспертизе № 456 от 20.11.2020, изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес>, осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом проверки показаний на месте от 03.02.2021 года (л.д. 97-102) и иллюстрации к нему, в ходе которой ФИО1 показал и рассказал, как он в августе 2020 года, около 12 часов, находясь на участке местности, расположенном в южной стороне от <адрес> в 30 м от ЛЭП №, обнаружил куст дикорастущей конопли, который впоследствии перенес к себе домой и стал хранить для собственного употребления по адресу: <адрес>.

Анализируя оглашенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны и логичны, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, такими как протокол обыска, протокол осмотра предметов, заключения эксперта, и другие, в связи с чем расцениваются как достоверные и допустимые доказательства по делу.

Действия подсудимого ФИО1, по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: а именно, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, место работы.

Как следует из заключения эксперта № 133 от 22.01.2021 (л.д. 77-80), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковыми в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключения эксперта № 25от 01.02.2021 (л.д.85), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания.

Оснований не доверять выводам указанных экспертиз у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 (п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), являются наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоящего, состояние его здоровья, в содеянном раскаявшегося, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания.

Раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства на территории РФ может служить основанием для назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания - то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При этом оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.

Наказание подсудимому назначается в рамках санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.

Защиту подсудимого ФИО1 в ходе расследования дела и в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Редько В.В. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета по данному делу в ходе предварительного следствия составили 5750 (Пять тысяч семьсот пятьдесят руб. (л.д.155-156) в ходе рассмотрения дела в суде составили 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. С учетом сведений о личности осужденного, состояния его здоровья, образе жизни, суд приходит к выводу о его имущественной несостоятельности, кроме того, взыскание с ФИО1 судебных расходов может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в связи с чем такие расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета..

.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет, в котором находятся два пакета с пластиковой бутылкой и с бумажным свертком с частями наркотикосодержащего растения рода конопля массой 104,19 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению с осужденного ФИО1 на основании ч. 6, ст. 132 УПК РФ взысканию не подлежат, и возлагаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова

Дело №1-45/2021

УИД 36RS0019-01-2021-000174-78