Решение № 2-1759/2019 2-1759/2019(2-8397/2018;)~М-7402/2018 2-8397/2018 М-7402/2018 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1759/2019

Дело № «29» мая 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 414032,94 руб., штрафов и неустоек в размере 3502,81 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7375,36 руб. В обоснование требований истец указал, что между АО «Альфа-Банк» и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № ILOTTUF3AG9IFZ150604 путем акцепта оферты со стороны заемщика, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 650000,00 руб. под 24,99 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и проценты в порядке и в срок, предусмотренные договором. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщик, открытый в банке. Однако, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению. Ходатайств об отложении слушания по делу, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №ILOTTUF3AG9IFZ150604, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 650 000 руб. За пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты в размере 24,99 % годовых. Заемщик обязуется погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в сумме 650 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла, в связи с чем возникла просрочка.

Возникшие между сторонами правоотношения вытекают из ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К ним также применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований. Расчет суммы задолженности судом проверен, признается верным. Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7375,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №ILOTTUF3AG9IFZ150604 от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 414 032,94 руб., штраф и неустойку в сумме 3502,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7375,36 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусева