Решение № 2-2378/2018 2-2378/2018 ~ М-1955/2018 М-1955/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2378/2018Видновский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить ее в течение 3-х лет. При этом сторонами установлены проценты за пользование займом – 16% в месяц или <данные изъяты>. в месяц. До настоящего времени ответчик деньги по данному договору займа не возвратил. В судебном заседании истец иск поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик в суд не прибыл, извещался по почте. С учетом согласия истца и извещения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Частью 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить ее в течение 3-х лет. При этом сторонами установлены проценты за пользование займом – 16% в месяц или <данные изъяты>. в месяц. До настоящего времени ответчик деньги по данному договору займа не возвратил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>. и процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> В силу ч.1 ст. 98ГПК РФ с учетом с учетом фактического удовлетворения иска суд полагает, что с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Иск ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Смирнов М.В. Суд:Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Смирнов М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 октября 2018 г. по делу № 2-2378/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-2378/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2378/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2378/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2378/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2378/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2378/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2378/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |