Постановление № 1-176/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-176/2018

дело 1-176/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Волжск 19 ноября 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Л.Г.,

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Аллаева М.Ч.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Мишиной М.Е., <данные изъяты>

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, через проем в заборе проник на участок <адрес> Республики Марий Эл, где через проем на чердаке, незаконно проник в баню, являющуюся иным хранилищем, откуда взял и тайно похитил два алюминиевых ковша, стоимостью 100 рублей каждый, алюминиевое ведро, стоиомтсью 200 рублей и алюминиевый котел, стоимостью 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 1000 рублей, принадлежащего ФИО. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей имущественный ущерб в указанной сумме. В последующем, с похищенным имуществом ФИО1 распорядился в личных целях и по своему усмотрению, то есть обвиняется в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого ФИО1 и потерпевшей ФИО, поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал полностью, возместил причиненный потерпевшей ущерб.

Потерпевшая ФИО ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, пояснив, что ущерб ей возмещен в полном объеме. В настоящее время с ФИО1 она примирилась, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Помощник Волжского межрайонного прокурора Аллаев М.Ч. возражал прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон в целях профилактики совершения преступлений.

Суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевшая ФИОс обвиняемым ФИО1 примирились. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей имущественный ущерб возмещен.

Кроме того, ФИО1 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в органах внутренних дел не состоит, имеет постоянное место жительства.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание осознание обвиняемым противоправности своих действий, его привлечение к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, состояние здоровья, суд приходит к выводу о достаточности оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Доводы прокурора не могут служить препятствием для прекращения уголовного дела по приведенным им основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства обвиняемого ФИО1 и потерпевшей ФИО, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья М.С.Габидуллин