Приговор № 1-421/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-421/2025

74RS0001-01-2025-003480-25

1-421/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 августа 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шмелевой А.Н., при секретаре Фролове И.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ш.Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1 в период времени с 02 час. 30 мин, до 08 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в помещении сауны «Сауна на Потребительской», расположенной в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, ФИО1 в период времени с 02 час. 30 мин. до 08 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в помещении сауны «Сауна на Потребительской», расположенной в <адрес>, взял с бильярдного стола связку ключей, подошел к входной двери в кабинет администратора, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, осознавая, что не имеет права находиться в помещении кабинета администратора, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, открыл подобранным ключом замок входной двери, после чего незаконно проник в помещение кабинета администратора, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, где из сейфа, расположенного в кабинете, не оборудованного запирающим устройством, взял, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 35 600 рублей, принадлежащие ИП Ю.Г.Р.

С похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ИП Ю.Г.Р. материальный ущерб на общую сумму 35 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенном в обвинительном заключении, сумму ущерба признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно ч.1 ст.276 УК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он решил поехать отдохнуть в сауну, расположенную в <адрес> г, Челябинска, так как в других саунах было уже все занято, он решил туда поехать совместно со своими друзьями: девушкой Д.А.Е., Т.А.А.. Они созвонились, и решили поехать все вместе в указанную сауну. Так, они все вместе находились у него дома по указанному адресу, и А. вызвал такси до адреса сауны, расположенной по <адрес>. Приехав в указанную сауну, они втроем прошли в помещение - холл и далее увидели, что из другого зала выбежала женщина-администратор с заспанным видом, с которой они прошли в кабинет администратора. Находясь в кабинете администратора им были пояснены условия представления сауны и стоимость в 10 000 рублей за 4 часа, а 5 час шел в подарок, они согласились на данные условия и оплатили сауну в полном объеме в сумме 10 000 рублей, оплачивал он, безналичным переводом. После чего они с указанной женщиной прошлись по помещениям: парилку, джакузи (было сломано), бассейн, общий зал и курительная комната. На первый взгляд их все устроило, и они решили остаться. Далее они начали отдыхать. В процессе отдыха стало видно, что по всей сауне стоял неприятный запах сигарет, вода в бассейне была мутного цвета и жирная (сальная) неприятная, бильярд был непригоден для игр, музыкальная колонка не работала, парилка (баня) оказалась обычной сауной. Про все указанные недостатки он говорил администратору, которая все время находилась в турецком зале, которая спала в это время, он постоянно ее будил. Но на его претензии администратор никак не реагировала, она только говорила, что ничего не может сделать, и нужно подождать и потерпеть. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут у него была переполнена чаша терпения, когда в очередной раз он хотел обратиться к администратору, она опять спала на диване, и в этот момент он увидел большую связку ключей, расположенную на бильярдном столе, при входе в саму сауну. Он решил их взять, и взял для того, чтобы привлечь внимание администратора. Так как администратор на его действия (звуки) никак не отреагировала, он подошел к двери администратора, после чего стал подбирать ключ для того, чтобы открыть дверь, тем самым привлечь к себе внимание. Однако, администратор не проснулась. Подобрав ключ к указанной двери, он открыл дверь кабинета. После того как он открыл двери, он открывал их шумно, думал, что администратор все-таки проснется, но продолжала спать. После чего он прошел в кабинет и подошел к стойке. Пройдя к ней, он увидел под ней металлический сейф, дверца которого была открыта, через открытую дверь он увидел на верхней полке денежные средства бумажными купюрами разным номиналом, в этот момент он решил забрать указанные денежные средства для того, чтобы привлечь внимание собственника сауны либо администратора. Он был не доволен обслуживанием, а также предоставленными услугами. Он взял в руки денежные средства, сколько их было он не считал, далее убрал их в карман своих шорт. После этого он вышел из кабинета, закрыл его на ключ, ключи положил обратно на бильярдный стол, где он лежал ранее. В это время его друзья находились в зале, в котором они отдыхали. Когда он положил ключ, в это время администратор все еще спала. После этого он прошел к своим друзьям, посидев немного, он увидел, что время истекает. Поэтому он прошел к администратору, разбудил ее, сообщил, что они уходят. Далее вместе с ней они прошли в помещение администратора, где он отдал ей тапочки, которые давали во временное пользование. После чего они вместе прошли в помещение, где они отдыхали, все показали, ее все устроило, так как в помещении был порядок. Перед тем как выйти, он специально оставил свой мобильный телефон в раздевалке, телефон оставил включенным, снял блокировку экрана для того, чтобы с ним связались. После этого около 08 часов они покинули сауну. На улице они вызвали такси, после чего они поехали до его друга в г. Копейск, адреса его проживания не помнит. Около 08 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон А. поступил звонок с неизвестного абонентского номера - №, он ответил на звонок. С ним разговаривала женщина, которая представилась собственником сауны, пояснила, что необходимо ей вернуть денежные средства, чтобы она не обращалась в полицию. На что он ей ответил, что забрал денежные средства не с целью хищения, а для того, чтобы она связалась с ним, чтобы он высказал свои претензии по поводу обслуживания. Далее она отправила сообщение с суммой, которой у них не хватает 36 600 рублей, сообщила, что необходимо отправить на счет карты по ее номеру телефона. После этого через банкомат он внес 15 000 рублей, после чего со счета карты А. АО «Тбанк» он отправил 15 000 рублей собственнице. Находясь у банкомата, он посчитал наличность- была сумму 29 000 рублей. Он позвонил ей, сообщил, что у него также осталась денежная сумма, которая не была принята банкоматом. На что та ему сказала, что администратор уже сообщила в полицию, чтобы он в дальнейшем разбирался с ней. После этого он поехал в сауну, где он забрал свой мобильный телефон. Далее они поехали в отдел полиции «Советский», где он передал администратору оставшиеся денежные средства в сумме 12 950 рублей. Часть денежных средств, а именно 1 050 рублей он потратил на такси. То есть 1 050 рублей он не вернул. Далее он созвонился с собственником, которая сообщила, что созвонится с ним в понедельник, однако, с ним никто не вышел на связь, он решил, что вопрос решен. Таким образом, умысла на хищение с незаконным проникновением в помещение у него не было, он забрал денежные средства с целью привлечения к себе внимания, так как обслуживание в их сауне ужасное, он хотел высказать свои претензии по поводу сауны и работающего в нем персонала. Готов вернуть 1 050 рублей. О том, что он забрал денежные средства, никому не сообщал. Вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении денежных средств в сумме 35 600 рублей с незаконным проникновением в помещение, признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Готов принести свои извинения потерпевшей, возместить причиненный материальный ущерб, в настоящее время ущерб возмещен частично. Обувь, в которой он находился в сауне, не сохранилась. (л.д,90-94, 121-124).

В ходе очной ставки проведенной между ФИО1 и представителем потерпевшей М.О.А., ФИО1 подтвердил показания представителя потерпевшей. (111-114)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 свои показания подтвердил. Вину в совершении описанных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, признал, в содеянном раскаялся.

Каких либо нарушений уголовно – процессуального закона при допросах ФИО1 в ходе предварительного следствия, судом не установлено. ФИО1 допрошен с участием защитника – адвоката, положения ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, 51 Конституции РФ ему разъяснены, в связи с чем, суд не усматривает оснований для самооговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления описанного в настоящем приговоре подтверждается оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

представителя потерпевшей М.О.А., согласно которым, в период с 01 сентября по 30 апреля каждого года она работает по договору около 4 лет в должности администратора в сауне «Сауна на Потребительской», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут утра она приехала на работу, так как была ее смена. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в сауну приехали двое молодых парней и молодая девушка, и заказали зал на 5 часов, (на 4 часа), оплатил молодой парень (высокого роста, волосы светлые) в сумме 10 000 рублей безналичным расчетом. После чего она данным молодым людям стала все показывать и рассказывать, показала им парилку, сауну, бильярд, бассейн, все то, за что они заплатили. По началу у них никаких вопросов не возникало. Они отдыхали хорошо, без конфликтов. В какое-то время, во время их отдыха, молодой человек, позже стали известны его данные от сотрудников полиции- ФИО1, зашел во второй зал, где она производила уборку помещения, попросил поменять кий. Она ему отдала кий с этого зала, после чего тот ушел.

Спустя 5 часов, в начале 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошел к ней во второй зал, сказал, что они собираются уходить, и чтобы она проверила за ними. Они прошли в сауну, потом в парилку, бассейн, все было хорошо, в этот момент ФИО1 начал ей высказывать свои недовольства по поводу нехорошего бильярда, и музыки (так как музыкальная колонка не работала), он был в состоянии алкогольного опьянения. Бильярд и музыка- входят в стоимость аренды зала. ФИО1 высказал ей все претензии, она его молча выслушала и потом ушла в зал убираться, что ключи в связке от административной комнаты она всегда оставляет на бильярдном столе, а именно, в том зале, в котором она производит уборку. Данные молодые люди уехали. После того, как она закончила уборку около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она взяла ключи с бильярдного стола, где и оставляла их ранее, и пошла в администрацию, так как ей необходимо было посчитать кассу и сдать смену. Она ключом открыла служебный кабинет, и прошла в помещение и подошла к столу, далее открыла металлический сейф. Достала оттуда коробку, в которой они хранят наличные денежные средства, там должно было находится согласно записей, 35 660 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от сменщицы она приняла 22 160 рублей, за сутки выручка стала 35 660 рублей. Денежных средств не было в коробке, осталась только мелочь в сумме 60 рублей. Отсутствовало 35 600 рублей. По данному факту она сразу сообщила Ю.Г.Р., которая по видеозаписи ей смогла отправить только скрины, где было видно, что именно ФИО1 заходит в служебный кабинет, и из металлического сейфа взял денежные средства, открыв кабинет ключами. Видеозапись в настоящее время не сохранилась. О случившемся она сразу сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции, ФИО1 приехал и пояснил, что он взял денежные средства в металлического сейфа и уже связался с Ю.Г.Р., которой безналичным расчетом отправил 15 000 рублей. Также на месте при сотрудниках полиции он отдал наличными денежные средства в размере 12 950 рублей. Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Ю.Г.Р. и мной, я несу материальную ответственность за находящиеся в кассе денежные средства, а также за имущество ИП Ю.Г.Р. Таким образом, ИП Ю.Г.Р. причинен материальный ущерб на общую сумму 35 600 рублей. Данный ущерб значительным не является, в тяжелое материальное положение Ю.Г.Р. не ставит. В настоящее время причиненный материальный ущерб возмещен на сумму 27 950 рублей. (л,д.60-65);

свидетеля Д.А.Е. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она со своим другом ФИО1, Т.А.А. находились в квартире у ФИО1 В это время ФИО1 решил поехать отдохнуть в сауну, расположенную в <адрес>, так как в других саунах было уже все занято. Он созвонился, после чего они решили поехать все вместе в указанную сауну. Т.А.А. вызвал такси до адреса сауны, расположенной по <адрес>. Так, приехав в указанную сауну, они втроем прошли в помещение- холл и далее увидели, что из другого зала выбежала женщина-администратор с заспанным видом, с которой они прошли в кабинет администратора. Находясь в кабинете администратора им были пояснены условия представления сауны и стоимость в 10 000 рублей за 4 часа, а 5-й час шел в подарок, они согласились на данные условия и оплатили сауну в полном объеме в сумме 10 000 рублей, кто именно оплачивал, она не помнит. После чего они с указанной женщиной прошлись по помещениям: парилку, джакузи (было сломано), бассейн, общий зал и курительная комната. На первый взгляд их все устроило, и они решили остаться. Далее они начали отдыхать. В процессе отдыха стало видно, что по всей сауне стоял неприятный запах сигарет, вода в бассейне была мутного цвета и жирная (сальная) неприятная, бильярд был непригоден для игр, музыкальная колонка не работала, парилка (баня) оказалась обычной сауной. Во время их отдыха ФИО1 выходил из помещения, около 5 раз, куда он ходил, он не знает, его не спрашивала. Около 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они вышли из помещения, так как у них закончилось время, администратор вышла из гостевого зала. Они ей сообщили, что уходят. После чего они вместе прошли в помещение, где они отдыхали, все показали, ее все устроило, так как в помещении был порядок. Перед выходом они зашли в помещение администратора, после чего покинули сауну. На улице они вызвали такси, ожидали его около 20 минут, после чего они поехали до ее друга в <адрес>. Около 08 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон поступил звонок с неизвестного абонентского номера - №, на звонок ответил ФИО1 Ей стало известно, что звонит собственник сауны, где они отдыхали. После этого ей со слов ФИО1 стало известно, что он из помещения администратора забрал денежные средства, чтобы с ним на связь вышел собственник. Далее он сообщил, что необходимо вернуть денежные средства. Поэтому они поехали до ближайшего банкомата, где через QR-код внесли на счет 15 000 рублей, более не смогли так как лимит 15 000 рублей. ФИО1 договорился, что оставшуюся сумму он вернет наличными. Сколько всего у него было денежных средств, она не знает. После этого они с ФИО1 поехали до сауны. Внутрь она не заходила. ФИО1 зашел в сауну один. От ФИО1 ей стало известно, что он вернул все денежные средства. О том, что ФИО1 забрал из сейфа денежные средства ей стало известно только после того, как ему позвонил собственник сауны. (л.д. 79-82).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

протокол принятия устного заявления о преступлении М.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит разобраться в ситуации, которой в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружила отсутствие денежных средств в сумме 35 600 рублей в кабинете, расположенном в сауне по адресу: <адрес> (л.д.6);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение сауны «Сауна на Потребительской», расположенной по адресу: <адрес>, установлена обстановка места совершения преступления. (л.д.13-17);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копии листов тетради учета клиентов и денежных средств на 2 листах формата А4, где установлена сумма имеющейся наличности на кассе. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами. (л.д. 71-73, 75-76)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск с аудиозаписями разговора ФИО1 с Ю.Г.Р. Указанный предмет признан вещественным доказательством. (л.д. 98-100, 102)

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с участием защитника Ш.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на место, откуда похитил денежные средства. (л.д.103-110).

Перечисленные в приговоре доказательства проверены судом и оценены по правилам статей 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности признаются судом достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении описанных выше преступных деяний.

Показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину в совершении описанного в настоящем приговоре преступления, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, которые согласуются с письменными материалами уголовного дела, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемым ему преступлениям.

Вместе с тем, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку похищенное ФИО1 имущество: потерпевшей ИП Ю.Г.Р. находилось в служебном помещении сауны «Сауна на Потребительской», расположенной по адресу: <адрес> которое является помещением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления описанного в настоящем приговоре подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями представителя потерпевшего М.О.А. об обстоятельствах при которых ФИО1 снял помещение сауны для отдых, после чего начал высказывать претензии по качеству обслуживания, после чего удалился; свидетеля Д.А.Е. об обстоятельствах при которых она со своими друзьями ФИО1 и Т.А.А. поехали в сауну, где отдыхали продолжительное время, после чего, перед выходом они зашли в кабинет администратора, после чего удалились из помещения сауны; письменными материалами уголовного дела, изложенными в приговоре, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, показаниями самого подсудимого ФИО1, в которых он подробно описывал обстоятельства совершенного преступления, которые суд расценивает как достоверные, допустимые, а в совокупности между собой - достаточные доказательства, и принимает за основу обвинительного приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля, а также оснований полагать, что указанные лица искажают реально произошедшие события, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит на учете у нарколога и психиатра, также суд учитывает молодой возраст подсудимого, которому на момент совершения преступления исполнилось 21 год.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей ИП Ю.Г.Р. имущественного вреда причиненного преступлением в сумме 27 950 рублей, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1 совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с отбыванием им наказания в виде обязательных работ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и позволит ему доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначается данным приговором, суд не находит.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения деяний, что могло бы послужить основанием для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждении вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменении категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Поскольку наказание в виде обязательных работ, назначаемое ФИО1 настоящим приговором, менее строгое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания не применимы.

Оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ, у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы условно, а совершенное ФИО1 преступление, описанное в настоящем приговоре, отнесено к категории средней тяжести, суд считает возможным не применять положения ч.4 ст.74 УК РФ и сохранить условное осуждение назначенное приговором Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, постановив о его самостоятельном исполнении.

До вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшего ИП Ю.Г.Р. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 7650 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступления в результате которого потерпевшему ИП Ю.Г.Р. был причинен материальный ущерб, а так же признания искового заявления, суд считает исковые требования потерпевшей подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО1 трудоспособен, в связи с чем, имеет реальную возможность возместить материальный ущерб во взысканной с него суммы, с которой он согласен в размере 7650 рублей.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 296, 297, 300-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

До вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступлении – отменить.

Исковые требования потерпевшего ИП Ю.Г.Р. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 (гражданского ответчика), в пользу ИП Ю.Г.Р. (гражданского истца) в счет возмещения материального ущерба 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления настоящего приговора в законную силу. вещественные доказательства: копии листов тетради учета клиентов и денежных средств на 2 листах формата А4; компакт-диск с аудиозаписями разговора ФИО1 с Ю.Г.Р. - хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: А.Н. Шмелева