Апелляционное постановление № 22-1302/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 4/8-16/2024Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) - Уголовное Судья: Носова Ю.С. Дело №22-1302/2024 г. Чита 5 июня 2024 года Судья судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда Нестеров М.В., с участием прокурора Дашабальжировой И.С., осуждённого ФИО1, его защитника – адвоката Гальченко С.В., при секретаре Корбут Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 5 апреля 2024 года, которым РОГАЛЁВУ СЕМЁНУ АНАТОЛЬЕВИЧУ, родившемуся <Дата> в <адрес>, гражданину РФ, владеющему русским языком, имеющему среднее образование, женатому, являющемуся пенсионером, зарегистрированному и проживающему по адресу – <адрес> отменено условное осуждение по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 5 апреля 2024 года с направлением его для отбывания наказания в колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Гальченко С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дашабальжировой И.С., возражавшего относительно её удовлетворения, суд апелляционной инстанции ФИО1 осуждён 19 апреля 2023 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановлений того же суда о продлении испытательного срока от 2 августа 2023 года, 26 октября 2023 года, 16 января 2024 года) к двум годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года 4 месяца с возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа; пройти обследование у врача – нарколога, а при необходимости – курс лечения от установленной зависимости. Приговор вступил в законную силу 5 мая 2023 года, а 11 мая 2023 года поступил на исполнение в Краснокаменский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю. 16 мая 2023 года осужденный ФИО1 ознакомился с порядком и условиями отбывания условного осуждения, о чем у него была отобрана подписка (л.д.17). Контроль за поведением условно осужденного осуществлял Краснокаменский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю. Несмотря на ознакомление ФИО1 с условиями и порядком отбывания условного осуждения, в июне он без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию, в связи с чем 4 июля 2023 года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.19), а 2 августа 2023 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края на 1 месяц продлён испытательный срок (л.д.20-21), затем в августе и сентябре он без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию, в связи с чем 5 сентября 2023 года и 2 октября 2023 года ему были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения (л.д.24,27), а 26 октября 2023 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края на 2 месяц продлён испытательный срок (л.д.29-30), далее в ноябре 2023 года он без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию, ввиду чего 5 декабря 2023 года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.32), затем в декабре 2023 года без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию, в связи с чем 30 декабря 2023 года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.37), а 16 января 2024 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края на 1 месяц был продлён испытательный срок (л.д.40). В феврале 2024 года он вновь не явился на регистрацию и не сообщил об уважительности причин неявки, поэтому 1 марта 2024 года ему вынесено шестое предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.43). 11 марта 2024 года в Краснокаменский городской суд Забайкальского края поступило обращение временно исполняющего обязанности начальника Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного наказания в связи с систематическим неисполнением возложенных на осуждённого обязанностей. 5 апреля 2024 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края представление удовлетворил и отменил ему условное осуждение, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, указывает, что не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не проходил курс лечения от алкогольной зависимости ввиду пожилого возраста, наличия заболеваний и плохого самочувствия. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения. Так, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности. В силу ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Из материалов личного дела осуждённого ФИО1 следует, что после вступления в законную силу приговора от 19 апреля 2023 года и поступления его в уголовно-исполнительную инспекцию на исполнение, он действительно систематически не исполнял возложенные на него обязанности, а именно шесть раз не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и на прохождение курса специализированного лечения от алкоголизма (в июне, августе, сентябре, ноябре, декабре 2023 года и в феврале 2024 года). За допущенные нарушения ФИО1 шесть раз выносились предупреждения, а также судом продлевался испытательный срок. При таких обстоятельствах суд обоснованно отменил ему условное осуждение и направил его для отбывания наказания в виде реального лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Доводы его апелляционной жалобы об уважительности причин его не явки на регистрацию, суд апелляционной инстанции считает необоснованными и противоречащими его же объяснениям. Согласно им, в июне, августе 2023 года он не являлся на регистрацию, на прохождение лечения от алкоголизма, поскольку забывал об этом, уважительных причин неявок не имел (л.д.18,23). В сентябре 2023 года он вновь без уважительной причины не явился в инспекцию, не прошел курс лечения, поскольку злоупотреблял спиртными напитками (л.д.26). В ноябре, декабре 2023 года не явился на регистрацию и не прошёл лечение у врача-нарколога, ввиду плохого самочувствия (л.д.31,36). В феврале 2024 года не явился на регистрацию, так как злоупотреблял алкоголем, по этой же причине не прошёл лечение у врача-нарколога (л.д.42). Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала не допущено. Вид исправительного учреждения осуждённому определён правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. С учётом изложенного постановление суда является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 5 апреля 2024 года об отмене РОГАЛЁВУ СЕМЁНУ АНАТОЛЬЕВИЧУ условного осуждения по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19 апреля 2023 года оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Судья Суд:Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Нестеров Максим Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |