Решение № 2-2337/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-2337/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «Даниловское» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Даниловское» (СНТ «Даниловское») обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к А.Н.С. о взыскании суммы задолженности по взносам и пени.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску СНТ «Даниловское» к А.Н.С. о взыскании задолженности по взносам и пени передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что А.Н.С. является членом СНТ «Даниловское», владеет земельным участком № (5 соток), расположенным по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>». В период с 2022-2024 г.г. общими собраниями членов СНТ «Даниловское» приняты решения об оплате всеми членами СНТ взносов. В нарушение требований закона, Устава и решения общего собрания, ответчик не оплатила членские взносы, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ гг. задолженность ответчика перед СНТ «Даниловское» составляет 94 603,71 рублей, из которых: задолженность по членским взносам 29 900 рублей, пени 46 703,71 рубля, штраф 18 000 рублей. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с А.Н.С. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Даниловское» задолженность за период 2022-2024 г.г. по оплате членских взносов в размере 29 900 рублей, пени за несвоевременную оплату взносов в размере 46 703,71 рубля, штраф 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 315,84 рублей.

Представитель истца СНТ «Даниловское» - М.Ю.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик А.Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд письменные возражения на исковое заявление, просила удовлетворить исковые требования частично, а именно, в части задолженности по членским взносам за 2022,2023,2024 в сумме 29 900 рублей. В части взыскания пени и штрафа отказать, госпошлину не взыскивать, применить срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что согласна в части требований касающихся задолженности по членским взносам за 2022-2024 в сумме 29 900 рублей, возражала против удовлетворения исковых требований в части пени и штрафа по доводам, изложенным в письменных возражениях. Считает, что подлежащая уплате задолженность явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просила уменьшить согласно ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что деятельность садового некоммерческого товарищества и его членов, регулируется Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также Уставом СНТ «Даниловское».

Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 указанного Закона установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные названным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные данным Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных данным Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Как следует из пункта 6.5 Устава СНТ «Даниловское» члены товарищества, в том числе, обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и в сроки, определяемые общим собранием, а также плату за потребляемую электроэнергию; исполнять решения, принятие общим собранием членов Товарищества, Председателем Товарищества и Правлением Товарищества, в рамках их полномочий, установленных законом, настоящим Уставом или возложенных на них общим собранием членов Товарищества.

Судом установлено, что А.Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № (5 соток) по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>», что подтверждается учетной карточкой СНТ «Даниловское», договором дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего очередного собрания членов СНТ «Даниловское» и собственников земельных участков (п.3, п.6), утверждена смета расходов на 2022 год и взносы для членов СНТ и индивидуальным садоводам в сумме 1 750 рублей с 1 сотки или 8 750 рублей с участка (5 соток), со сроками оплаты: в размере 50% до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50% до ДД.ММ.ГГГГ В случае неоплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 3 000 рублей. В случае неоплаты взносов за предыдущие года установить штраф в размере 3 000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год. Определить, что членские взносы за прошлые года, оплачиваются по тарифам текущего года.

На основании сметы затрат на 2023 год утвержден размер членского взноса за 5 соток – 10150 рублей, за сотку – 2030 рублей.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего очередного собрания членов СНТ «Даниловское» и собственников земельных участков (п.3) утверждена смета затрат на 2024 год и взносы для членов СНТ и индивидуальным садоводам в сумме 2200 рублей с 1 сотки или 11000 рублей с участка (5 соток), со сроками оплаты: в размере 50% до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50% до ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления следует, что в нарушении норм действующего законодательства, Устава и решений общего собрания СНТ «Даниловское», А.Н.С. не оплатила членские взносы за спорный период, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Истцом произведен расчет по оплате членских взносов, пени и штрафа за период с 2022 по 2024 г.г. включительно, из которого следует, что задолженность А.Н.С. перед СНТ «Даниловское» за период 2022-2024 г.г. составляет: по оплате членских взносов в размере 29 900 рублей, пени за несвоевременную оплату взносов в размере 46 703,71 рубля, штраф 18 000 рублей.

Из представленных возражений на иск следует, что ответчик исковые требования признала в части задолженности по членским взносам за 2022,2023,2024 г.г. в сумме 29 900 рублей. В части взыскания пени и штрафа просила отказать, ответчиком А.Н.С. заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Так, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Истец просит взыскать задолженность по членским взносам и пени за период с 2022 по 2024 г.г., в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

Принимая во внимание вышеуказанные протоколы отчетно-выборного собрания членов и собственников земельных участков СНТ «Даниловское» от 2022-2024 г., согласно представленного СНТ «Даниловское» расчета, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика А.Н.С. в пользу СНТ «Даниловское» суммы задолженности по членским взносам за 2022-2024 в размере 29 900 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика А.Н.С. пени в размере 46 703,71 рублей.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.7 Устава СНТ «Даниловское» в случае нарушения членом товарищества срока внесения членских и целевых взносов (в т.ч. их частей) и сроков оплаты за потребленную электроэнергию, на сумму просроченной задолженности начисляются пени в размере 0,3% процента за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой, установленной для оплаты соответствующего взноса (части взноса), и по день фактического погашения задолженности, но не более суммы задолженности.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатила членские взносы, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) заявлены законно и обосновано.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о снижении пени в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма пени, заявленная истцом, подлежит снижению до 10 000 рублей.

Согласно протоколам общего собрания, в случае неоплаты членских взносов за предыдущие года установлен штраф в размере 3 000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год.

Поскольку А.Н.С. не оплатила членские взносы, с нее подлежит взысканию в пользу истца штраф за неоплату в своевременном порядке членских взносов.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа в сумме 18 000 рублей.

Вместе с тем, согласно протоколам общего собрания, в случае неоплаты членских взносов за предыдущие года установлен штраф в размере 3 000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год.

Таким образом, в связи с неоплатой ответчиком членских взносов за 2022, 2023, 2024 г.г., штраф составляет 9000 рублей.

Поскольку штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, суд, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, с учетом ходатайства ответчика о снижении суммы штрафа, считает необходимым применить к размеру взыскиваемого штрафа положения ст. 333 ГК РФ, снизив его до 3 000 рублей.

Истец также просит взыскать с А.Н.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Данные расходы в размере 12 000 рублей подтверждаются договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заданием к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору Прайс-лист, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, объем работы, проделанной представителем истца (составление и подача иска, составление и подача уточнений искового заявления, участие в судебном заседании), приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 9 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 315,84 рублей, которые подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98, 132 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СНТ «Даниловское» – удовлетворить частично.

Взыскать с А.Н.С. (№) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Даниловское» (№) задолженность по оплате членских взносов за период с 2022 по 2024 г.г. в размере 29 900 рублей, пени в размере 10 000 рублей, штраф в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 9000 рублей, почтовые расходы в размере 315,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2025 года.

Председательствующий: А.Ю. Новак