Решение № 2-1975/2017 2-1975/2017 ~ М-2374/2017 М-2374/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1975/2017

к делу № 2-1975/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 05 декабря 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре Рыбкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. <данные изъяты> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес>, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № № от 04.12.2012 года в размере 178 695,25 (Сто восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей, 25 копеек, а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 4 774 (Четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля и в размере 6000 (шесть тысяч) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера. Расторгнуть кредитный договор № № от 04.12.2012 года, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 01 июля 2017 года.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 04 декабря 2012 года Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 оферту (анкету - заявление) № № о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей с процентной ставкой по срочному кредиту в размере 0,11 % в день. В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, с процентной ставкой по срочному кредиту в размере 0,11% в день, окончательный срок возврата кредита согласно графику не позднее 04.12.2015 года. В соответствии с условиями анкеты - заявления, оферта считается акцептированной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита – датой заключения кредитного договора. Сумма кредита была перечислена ФИО1 на текущий счет по банковскому ордеру № № от 04.12.2012 г. Для распоряжения денежными средствами Банком ФИО1 была выдана международная банковская карта. Условия кредитного договора № № от 04.12.2012 г. ФИО1 не выполняет с октября 2013 года. По состоянию на 30.06.2017 года, согласно расчету, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору № от 04.12.2012 года составляет 178 695,25 (Сто семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей, 25 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 04.10.2013 г. по 30.06.2017 г,- 119 837,70 (Сто девятнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей, 70 копеек; сумма просроченных процентов за период с 04.10.2013 г. по 30.06.2017 г- 58 857,59 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей, 59 копеек. Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом были направлены претензии в адрес ответчика, однако обязательства ответчиком по оплате сумм задолженностей на текущую дату не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. <данные изъяты> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес>, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2012 года в размере 178 695,25 (Сто восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей, 25 копеек, а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 4 774 (Четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля и в размере 6000 (шесть тысяч) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера. Расторгнуть кредитный договор № от 04.12.2012 года, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 01 июля 2017 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом, об уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

04 декабря 2012 года Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 оферту (анкету - заявление) № № о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей с процентной ставкой по срочному кредиту в размере 0,11 % в день

В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, с процентной ставкой по срочному кредиту в размере 0,11% в день, окончательный срок возврата кредита согласно графику не позднее 04.12.2015 года.

В соответствии с условиями анкеты - заявления, оферта считается акцептированной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита – датой заключения кредитного договора. Сумма кредита была перечислена ФИО1 на текущий счет по банковскому ордеру № 162441 от 04.12.2012 г. Для распоряжения денежными средствами Банком ФИО1 была выдана международная банковская карта.

Условия кредитного договора № № от 04.12.2012 г. ФИО1 не выполняет с октября 2013 года.

По состоянию на 30.06.2017 года, согласно расчету, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору № № от 04.12.2012 года составляет 178 695,25 (Сто семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей, 25 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 04.10.2013 г. по 30.06.2017 г,- 119 837,70 (Сто девятнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей, 70 копеек; сумма просроченных процентов за период с 04.10.2013 г. по 30.06.2017 г- 58 857,59 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей, 59 копеек.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом были направлены претензии в адрес ответчика, однако обязательства ответчиком по оплате сумм задолженностей на текущую дату не исполнены.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809, п.2ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленном законом либо оговором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Банком по содержанию претензий, направленных ответчику соблюдены требования п. 2 ст. 452 ГК РФ, ответ заемщика Банку не поступил, соответственно Банк исполнил свои требования п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 20 января 2015г. (протокол № б/н от 20.01.2015г.) наименование Банка «Первомайский» (ЗАО) изменено на Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество), Банк «Первомайский» (ПАО).

Представленные представителем истца расчеты по иску соответствует условиям договора и сомнений в их обоснованности у суда не вызывает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчикам солидарно возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 774 рубля и 6 000 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г<данные изъяты> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес>, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № № от 04.12.2012 года в размере 178 695,25 (Сто восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей, 25 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от 04.12.2012 года, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 01 июля 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО), уплаченную сумму государственной пошлины в размере 4 774 (Четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля и в размере 6000 (шесть тысяч) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий