Приговор № 1-32/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021

дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. ФИО5

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО7, защитника - адвоката ФИО9, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, д. Карачуново, <адрес>, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка 255 Талдомского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 согласна с обвинением в том, что она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, д. Карачуново, <адрес>, на основании исполнительного листа Талдомского районного суда <адрес> по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающих по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, 1/6 каждому, ежемесячно, путем перечисления на лицевые счета несовершеннолетних, открытые в Сбербанке РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО2 - до ДД.ММ.ГГГГ, далее в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО3 - до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 лишена родительских прав и несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании распоряжения отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Талдомскому муниципальному району за №-р от ДД.ММ.ГГГГ переданы в приемную семью под опеку ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>.

ФИО4 уклонилась от уплаты алиментов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, которые она отбыла, и, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершила неуплату алиментов без уважительных причин за указанный период в размере 55880 рублей 76 копеек.

Указанные действия ФИО4 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО4 виновной себя признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась, согласилась полностью с изложенным выше обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимой положений ст. 316 УПК РФ, ФИО4 заявила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО7 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявляла.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая ФИО4 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны обвинения. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО4 и ее защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Инкриминируемое ФИО4 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против несовершеннолетних, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершено умышленно.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимой следует, что ФИО4 ранее судима имеет непогашенную судимость, не трудоустроена, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, ее раскаяние, и считает, что наказание ФИО4 следует назначить в виде исправительных работ.

Учитывая сведения о личности ФИО4 и фактически отбытый ею срок условного осуждения, суд на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохраняет ее условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков