Решение № 2-313/2017 2-313/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-313/2017

Дело № 2-313/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Димоеве М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Любимый Дом Юг» к Пак О. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Любимый Дом Юг» обратилось в суд с иском к Пак О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 ноября 2016 года в 13.30 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. Ответчик, проявив неосмотрительность, и, не убедившись в отсутствии препятствий, совершил наезд задним ходом на автоматические ворота ООО «Любимый Дом Юг». Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.11.2016 года.

Ворота находятся на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности 26 АЗ 171780. Ворота также принадлежат истцу на праве собственности, о чем свидетельствует договор на изготовление ворот от 18.06.2013 года № В1780 с ООО «Босфор» и акт на монтаж ворот от 15.08.2013 года.

В результате действий ответчика, ставни ворот были полностью выломаны, что привело к невозможности использования их по назначению.

Истец занимается оптово-розничной торговлей мебелью и на территории находятся товарно-материальные ценности, которые должны находиться под охраной, поэтому истец самостоятельно, за свой счет, заключил договор на ремонт поврежденных ворот от 08 ноября 2016г. прилагается. Согласно выставленному счету, стоимость ремонта составила 98 500 рублей. Истцом указанная сумма была оплачена, что подтверждается платежным поручением № 968 от 09.11.2016г.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Договор обязательного страхования автогражданской ответственности у ответчика отсутствует, что подтверждается справкой о ДТП, что делает невозможным возмещение ущерба по данному страховому случаю.

Ответчику неоднократно предлагалось в добровольном порядке возместить ущерб, по адресу проживания направлялось письмо с просьбой оплатить стоимость ремонта, однако ответчик, проигнорировал требования истца и до сих пор не возместил причиненный имуществу вред.

Просит суд взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 98500 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, затраченные на оплату услуг представителя, госпошлину в размере 3155 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Любимый Дом Юг» ФИО1 в судебном засежании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пак О.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание представленные истцом доказательства, суд считает, что признание ответчиком Пак О.В. исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Любимый Дом Юг» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Любимый Дом Юг» к Пак О.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ„ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Пак О.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, указанные расходы подтверждаются договором оказания юридических услуг от 08 ноября 2016 года и распиской. Принимая во внимание объем работы представителя (подготовка претензии, подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях), учитывая сложность гражданского дела, суд считает целесообразным взыскать с Пак О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Любимый Дом Юг» расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, и полагает, что данная сумма соответствует требованиям закона о разумности и справедливости.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Пак О.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 155 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения № 1042 от 29 ноября 2016 года. В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 155 рублей подлежат взысканию с ответчика Пак О.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Любимый Дом Юг» к Пак О. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Пак О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Любимый Дом Юг» 98500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3155 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца, через Предгорный районный суд.

СУДЬЯ: