Решение № 2А-171/2017 2А-171/2017(2А-1961/2016;)~М-1902/2016 2А-1961/2016 М-1902/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2А-171/2017

Дело №2а- 171/ 2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 18 » января 2017г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области к Довлатову Фахраддину Г. О. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, по земельному налогу и пени, указав, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поступившим в Межрайонную ИФНС № 3 по Тамбовской области, ФИО2 имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, размер доли <данные изъяты>, дата возникновения собственности дд.мм.гггг

МРИ ФНС № 3 по Тамбовской области начислила ФИО2 налог на имущество за дд.мм.гггг год в сумме <данные изъяты> Налог не уплачен. На взыскание указанной задолженности мировым судом вынесен судебный приказ № от дд.мм.гггг, который был отменен определением Мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг

ФИО2 были начислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Налогоплательщику на сумму задолженности по пени было выставлено требование № от дд.мм.гггг, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по пени в срок до дд.мм.гггг. Требование налогового органа не исполнено.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области о плательщиках земельного налога, ФИО2 имеет (имел) в собственности, пользовании: земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №, дата возникновения собственности - дд.мм.гггг размер доли <данные изъяты>.

Налогоплательщику был начислен земельный налог за дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>. и направлено налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. Налог не уплачен.

ФИО2 начислены пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. На сумму задолженности по налогу и пени было выставлено требование № от дд.мм.гггг, в котором ФИО2 предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по налогу и пени.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 на иске настаивает, пояснив вышеизложенное.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пп.1 п.2.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного и иные здания, строения, сооружения, помещения.

В соответствии с ч.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.3 ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за объект налогообложения- жилой дом по адресу: <адрес><адрес> за дд.мм.гггг годы в общем размере <данные изъяты>. и земельный налог за объект налогообложения за объект налогообложения: земельный участок по адресу: <адрес>, за дд.мм.гггг и направлено налоговое уведомление № от дд.мм.гггг Срок уплаты налога- не позднее дд.мм.гггг

Налог на имущество и земельный налог уплачены не были, в связи с чем, административному ответчику начислены пени по налогу на имущество за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> и пени по земельному налогу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> и направлены требование № по состоянию на дд.мм.гггг, в котором предложено уплатить недоимку по налогам и пени в срок до дд.мм.гггг и требование № по состоянию на дд.мм.гггг в котором предложено уплатить недоимку по налогам и пени в срок до дд.мм.гггг. В добровольном порядке требования не исполнены.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг № в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Тамбовской области с ФИО2 была взыскана задолженность по земельному налогу и пени, задолженность по налогу на имущество и пени в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> дд.мм.гггг ФИО2 предоставил мировому судье возражение относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа и просит отменить его.

Возражений на административное исковое заявление административным ответчиком не представлено.

Срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренный ст.48 Налогового кодекса РФ административным истцом не пропущен.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Размер госпошлины по делу составляет <данные изъяты> На основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст.114 КАС РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с Довлатова Фахраддина Г. О., дд.мм.гггг года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

задолженность по налогу на имущество физических лиц за дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> на №;

пени по налогу на имущество физических лиц за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> на №;

задолженность по земельному налогу за дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> на №.

пени по земельному налогу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> на №.

Взыскать с Довлатова Фахраддина Г. О. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 января 2017г.

Судья: Л.Г.Безукладова.