Решение № 2-167/2018 2-167/2018 ~ М-133/2018 М-133/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-167/2018

Дело № 2-167/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Юрьев-Польский

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Михеева А.А.,

при секретаре Михеевой С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица - администрации муниципального образования Юрьев-Польский район ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о прекращении права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит прекратить право собственности на принадлежащую ей долю на жилой дом с кадастровым №, площадью 29,4 кв.м., по адресу: <адрес>.

Определением Юрьев-Польского районного суда от 19 апреля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В обоснование иска указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли в праве на указанный жилой дом. Оставшиеся 2/6 доли принадлежат ФИО4 и ФИО5 Данный жилой дом был уничтожен в результате пожара.

Решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 19 февраля 2018 года, по гражданскому делу № 2-31/2018 жилой дом, по адресу: <адрес> снят с кадастрового учета, однако право собственности на принадлежащую ей долю не прекращено.

В судебном заседании представитель истец исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО6 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления о признании исковых требований. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - администрации МО Юрьев-Польский район полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1, статья 40).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенной правовой нормы, основанием прекращения права собственности на вещь, являются в том числе, гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Судом установлено, что объект недвижимости - жилой дом с кадастровым №, площадью 29,4 кв.м., по адресу: <адрес> прекратил свое существование, поскольку был уничтожен в результате пожара и в настоящее время вступившим в законную силу решением суда снят с кадастрового учета.

Согласно ч.7 ст.40 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при снятии с государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прекращения прав на здание, сооружение в связи с прекращением их существования одновременно осуществляются снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на все помещения и машино-места в таких здании, сооружении. Снятие с государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства в связи с прекращением его существования осуществляется одновременно с государственной регистрацией прекращения прав на него.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 29,4 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2018 года.

Судья подпись А.А. Михеев