Решение № 2-769/2024 2-769/2024(2-8994/2023;)~М-7059/2023 2-8994/2023 М-7059/2023 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-769/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре ФИО10, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Рост» к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Представитель по доверенности ФИО11 обратился в суд в интересах Кредитного потребительского кооператива «Рост» с исковым заявлением к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 27.03.2020г. между Кредитным потребительским кооперативом «Рост» в лице директора ФИО3 действующего на основании Устава и ФИО1 был заключён договор займа №ГМГ-12-20200327 от 27.03.2020г.

В соответствии с п.1 и п.4 Договора, КПК «Рост» представляет Заёмщику заём в сумме 200 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в размере 12% годовой при полной стоимости займа 32,989%

Согласно п.2 Договора, срок пользования займом составляет один год с 27.03.2020г., по 27.03.2021г.

В нарушение графика возврата потребительского займа, а также п.6 Договора и ст. 807 ГК РФ, платежей в погашение выданного займа Заёмщиком не производится.

Согласно п.12 Договора и ст.394 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую от сумм каждого неисполненного в сок платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1.1 ст. 1 Договора Заёмщик обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в размере 12% годовых.

Таким образом, сумма задолженности Заёмщиком перед Кооперативом по Договору на 11.10.2023г., составляет: задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им – 237 068,48 рублей; проценты, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ, на сумму займа – 167 927,57 рублей; сумма договорной неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей – 143 201,80 рублей. Итого – 548 206,85 рублей.

Так же следует отметить, что в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Договору были заключены идентичные между собой Договоры поручительства: № ДП-ГМГ-12-200327-ДГА от 27.03.2020г.; № ДП-ГМГ-12-200327-РМР-1 от 27.03.2020г.; № ДП-ГМГ-12-200327-ААА-14 от 27.03.2020г.; № ДП-ГМГ-12-200327-МХМ-1 от 27.03.2020г. с ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8.

Согласно п.п.2.1. п.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком своих обязательств по Договору, Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объёме, как и Заёмщик.

Требования, предъявленные Кооперативом, к Поручителям проигнорированы, тем самым нарушены п.п.2.1 п.3 Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ. В силу п.п.3.1 п.3 Договора поручительства, при несполнении, не полном или несвоевременном исполнении поручителем условия п.п.2.4 п.2, Поручитель обязуется уплатить неустойку в размере 0.5% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Дополнительно сумма задолженности за каждого поручителя перед кооперативом по договору составляет: ФИО2 – 55 711,10 рублей; ФИО6 М.Р. – 55 711,10 рублей; ФИО12 – 55 711,10 рублей; ФИО8 – 55 711,10 рублей;

Таким образом, КПК «Рост» считает, что Заёмщик и Поручители грубо нарушили условия договоров.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО8 в пользу КПК «Рост» по договору займа № ГМГ-12-20200327 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 548 206,82 рублей, с ФИО4 неустойку в размере 55 711,10 рублей, ФИО6 неустойку в размере 55 711,10 рублей, ФИО12 неустойку в размере 55 711,10 рублей, ФИО8 неустойку в размере 55 711,10 рублей, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлин 10 911,51 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, представителей своих не направили. В заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 (заем и кредит) ГК РФ. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 27.03.2020г. между Кредитным потребительским кооперативом «Рост» в лице директора ФИО3 действующего на основании Устава и ФИО1 был заключён договор займа №ГМГ-12-20200327 от 27.03.2020г.

В соответствии с п.1 и п.4 Договора, КПК «Рост» представляет Заёмщику заём в сумме 200 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в размере 12% годовой при полной стоимости займа 32,989%

Согласно п.2 Договора, срок пользования займом составляет один год с 27.03.2020г., по 27.03.2021г.

В нарушение графика возврата потребительского займа, а также п.6 Договора и ст. 807 ГК РФ, платежей в погашение выданного займа Заёмщиком не производится.

Согласно п.12 Договора и ст.394 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую от сумм каждого неисполненного в сок платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1.1 ст. 1 Договора Заёмщик обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в размере 12% годовых.

Таким образом, сумма задолженности Заёмщиком перед Кооперативом по Договору на 11.10.2023г., составляет: задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им – 237 068,48 рублей; проценты, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ, на сумму займа – 167 927,57 рублей; сумма договорной неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей – 143 201,80 рублей. Итого – 548 206,85 рублей.

Так же следует отметить, что в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Договору были заключены идентичные между собой Договоры поручительства: № ДП-ГМГ-12-200327-ДГА от 27.03.2020г.; № ДП-ГМГ-12-200327-РМР-1 от 27.03.2020г.; № ДП-ГМГ-12-200327-ААА-14 от 27.03.2020г.; № ДП-ГМГ-12-200327-МХМ-1 от 27.03.2020г. с ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8.

Согласно п.п.2.1. п.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком своих обязательств по Договору, Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объёме, как и Заёмщик.

Требования, предъявленные Кооперативом, к Поручителям проигнорированы, тем самым нарушены п.п.2.1 п.3 Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ. В силу п.п.3.1 п.3 Договора поручительства, при неисполнении, не полном или несвоевременном исполнении поручителем условия п.п.2.4 п.2, Поручитель обязуется уплатить неустойку в размере 0.5% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Дополнительно сумма задолженности за каждого поручителя перед кооперативом по договору составляет: ФИО2 – 55 711,10 рублей; ФИО6 М.Р. – 55 711,10 рублей; ФИО12 – 55 711,10 рублей; ФИО8 – 55 711,10 рублей;

Таким образом, КПК «Рост» считает, что Заёмщик и Поручители грубо нарушили условия договоров.

Как следует из представленного представителем истца расчета задолженности за ФИО1, образовалась задолженность по договору займа № ГМГ -12-20200327 от 27.03.2020г., задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им – 237 068,48 рублей; проценты, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ, на сумму займа – 167 927,57 рублей; сумма договорной неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей – 143 201,80 рублей. Итого – 548 206,85 рублей.

А также дополнительная задолженность каждого Поручителя: ФИО4 – 55 711,10 рублей; ФИО6 – 55 711,10 рублей; ФИО12 – 55 711,10 рублей; ФИО8 – 55 711,10 рублей

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При вынесении решения суд берет за основу расчет на 11.10.2023г., произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным, возражений против представленного истцом расчета, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Рост» к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать по договору займа № ГМГ-12-20200327 от 27.03.2020г., солидарно с ФИО1 (Паспорт № ДД.ММ.ГГГГ32), ФИО6 (Паспорт № ДД.ММ.ГГГГ47), ФИО5 (Паспорт № ДД.ММ.ГГГГ39), ФИО7 (Паспорт № ДД.ММ.ГГГГ47) и ФИО8 (Паспорт № ДД.ММ.ГГГГ54) в пользу КПК «Рост» (ИНН: <***>) денежную сумму в размере 548 206,85 рублей задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО4 неустойку в размере 55 711,10 рублей, ФИО6 неустойку в размере 55 711,10 рублей, ФИО12 неустойку в размере 55 711,10 рублей, ФИО8 неустойку в размере 55 711,10 рублей, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлин 10 911,51 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО8 в пользу КПК «Рост» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 910,51 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М. Халитов