Приговор № 1-62/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-62/2017

1-62/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Белгород 14 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре – Крайнюковой А,А.,

с участием:

государственного обвинителя – Ставинской М.В.,

подсудимого – ФИО1о,

защитника – адвоката Румыниной С.Н., представившей удостоверение №446 и ордер №003460,

потерпевшего – О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04-29 час., подсудимый, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, применяя находившийся у него пистолет, как предмет используемый в качестве оружия, напал на продавца Г., и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал от нее передать все имеющиеся в кассе магазина денежные средства, после этого, продолжая свои преступные действия, видя, что воля Грушевской к возможному сопротивлению подавлена, умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил 7 589 руб., принадлежащие владельцу магазина О. и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему О. материальный ущерб на указанную сумму.

В совершении инкриминируемого преступления ФИО1 вину признал полностью.

Подсудимый, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении – о разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Совершая указанное преступление, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом совершения данного преступления послужило желание незаконного получения денежных средств, так как на момент совершения преступления он не работал и не имел легального источника дохода.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит болезненное состояние здоровья ФИО1.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, безупречное поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, свидетельствует о полном признании вины в инкриминируемом преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимого в содеянном, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, не судим, на учетах в диспансерах на территории РФ не состоит, <данные изъяты> (т.1, л.д. 161-163,173,175, 177, 171).

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает наличие смягчающий и отсутствие отягчающих обстоятельств, чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, просивших строго подсудимого не наказывать, но вместе с тем, он является гражданином иностранного государства, который не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, не работал и не имел постоянного, легального источника к существованию, совершил умышленное тяжкое преступление, корыстной направленности, и, суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 62 ч.5 и ч.1 УПК РФ, без применения необязательного дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как ФИО1 является гражданином иностранного государства.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, корыстной направленности, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Наказание осужденному следует отбывать в колонии общего режима, так как он осуждается за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы (п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ).

Потерпевшим О. по делу заявлен гражданский иск в размере 4 139 руб., который подсудимым признан в полном объеме и подлежит взысканию с него, как обоснованный.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Румыниной С.Н. за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания, которые в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> (т.1, л.д.147, 203, 198-199).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания осужденному исчислять с 18.01.2017 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу О. в возмещение материального ущерба 4 139 руб.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> (т.1, л.д.147, 203, 198-199).

Осужденного от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.М. Волощенко

Подлинный документ находится в деле №1-62/2017

Свердловского районного суда г.Белгорода

Судья Е.М.Волощенко

Секретарь с.з. А.А.Крайнюкова

Приговор не вступил в законную силу

Судья Е.М.Волощенко

Секретарь с.з. А.А.Крайнюкова

14 марта 2017 года