Решение № 2-43/2026 2-43/2026(2-750/2025;)~М-835/2025 2-750/2025 М-835/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-43/2026

УИД 66RS0049-01-2025-001298-56

Дело № 2-43/2026 (№ 2-750/2025)

Мотивированное
решение изготовлено 19 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Реж 13 января 2026 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А.,

при секретаре Дрягилевой Е.А.,

с участием помощника Режевского городского прокурора Ященок К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МА.ой А. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МА.ой А.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указал, что является единоличным собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в данной квартире, однако с 2023 года не проживает в ней, постоянно проживает по другому адресу. По сведениям истца ответчик находится в местах лишения свободы. Истцу приходится нести затраты на оплату коммунальных услуг за зарегистрированного ответчика, регистрация ответчика ограничивает право владения, пользования и распоряжения своим имуществом истца.

Просит признать ответчика МА.у А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 1 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отделение по вопросам миграции ОМВД России «Режевской», Администрация Режевского муниципального округа, для дачи заключения привлечен Режевской городской прокурор.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик выехала из квартиры самостоятельно более одного года назад, вывезла свои вещи. Совместных детей у них нет. Брак расторгнут.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области, возражения в суд не направила.

Представители третьих лиц Отделения по вопросам миграции ОМВД России «Режевской», Администрация Режевского муниципального округа, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Администрация Режевского муниципального округа направил в суд отзыв на исковое заявление (л.д. №

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг (брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния), а также дети и родители данного собственника.

Вступившим в законную силу приговором Режевского городского суда Свердловской области от 06 июня 2025 года МА.а А.Н. признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено ей наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из приговора следует, что местом жительства МА.ой А.Н. является адрес: <адрес>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. №

В соответствии со справкой МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована, в том числе, МА.а А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №

Согласно сведениям Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ МА.ой А.Н. принадлежала на праве собственности ? доля в общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. №

Согласно сведениям из ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Свердловской области от 15 августа 2025 года МА.а А.Н. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы (л.д. №

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. №

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, членом семьи истца МА.а А.Н. после расторжения брака не является, доказательств о наличии какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением с собственником не установлено. Сама по себе регистрация по месту жительства по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право ответчика на пользование жилым помещением.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования ФИО1 к МА.ой А.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать МА.у А. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серии №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия МА.ой А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья: Ю.А. Голубкова