Приговор № 1-49/2025 1-747/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 1-49/2025

Приговор

именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретарях судебного заседания Шипуновой Р.В., Лебедевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Романюка А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилова Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 9 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осуществляя трудовую деятельность с 17 февраля 2021 года по 10 января 2022 года в должности мастера участка производства I группы (старший) участка текущего ремонта в объеме ТР-3 (I группы) моторвагонного <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с 10 января 2022 года по 27 апреля 2024 года в должности мастера участка производства участка капитального ремонта электропоездов моторвагонного депо <данные изъяты>, обладал административно-хозяйственными и организационно–распорядительными функциями, являлся материально ответственным лицом, нес ответственность за недостачу вверенного ему имущества, в том числе, подотчетных денежных средств, выделяемых на приобретение товарно-материальных ценностей, а также являлся обязанным вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

Приказом начальника <данные изъяты> ФИО8 14 апреля 2021 года № «О назначении лиц, ответственных за получение денежных средств под отчет», ФИО1 в 2021-2022 году назначен ответственным за получение подотчетных денежных средств на приобретение товарно-материальных ценностей по представленным заявкам (заявлениям) с установленным лимитом выдачи денежных средств в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с должностными инструкциями от 17 февраля 2021 года, 10 января 2022 года, договорами о полной индивидуальной материальной ответственности от 17 февраля 2021 года, 10 января 2022 года, Приказом начальника <данные изъяты> ФИО8 от 14 апреля 2021 года №№ «О назначении лиц, ответственных за получение денежных средств под отчет», а также распоряжением ОАО «<данные изъяты>» от 7 ноября 2006 года № «Об утверждении положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений открытого акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО1 достоверно был известен порядок получения подотчетных денежных средств, порядок обращения с ними и отчета за них, порядок документального оформления и составления материальных отчетов, отражающих поступление, распределение, расходование, списание товарно-материальных ценностей, а также авансовых отчетов, отражающих сведения о расходе вверенных подотчетных денежных средств и содержащих подтверждающие документы, в том числе, товарные и кассовые чеки, свидетельствующие о фактическом приобретении товарно-материальных ценностей.

В период времени не позднее 31 марта 2021 года у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение, то еть продолжаемое хищение вверенных денежных средств, выделенных ему в подотчет на приобретение товарно–материальных ценностей, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, намереваясь в дальнейшем потратить денежные средства на личные цели.

При этом ФИО1, обладая в силу занимаемого служебного положения административно – хозяйственными и организационно – распорядительными функциями, мог обеспечить соответствие по бухгалтерскому учету списанных товарно-материальных ценностей и потраченных на них вверенных ему подотчетных денежных средств, с целью сокрытия своих преступных действий.

Далее в период времени с 31 марта 2021 года по 31 января 2022 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему чужого имущества, с использованием служебного положения, а именно выделенных на покупку товарно-материальных ценностей подотчетных денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, представлял в <данные изъяты>, заявки (заявления) о необходимости выделения ему подотчетных денежных средств на приобретение товарно-материальных ценностей, на основании которых получил с расчетного счета <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на свой расчетный счет №, открытый и обслуживаемый в операционном офисе филиала № банка <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 125203 рубля 97 копеек, выделенные и предназначенные для приобретения товарно-материальных ценностей для нужд моторвагонного депо Анисовка, которые с момента их перечисления на вышеуказанный расчетный счет ФИО1 являлись ему вверенными.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему чужого имущества, а именно, выделенных на покупку товарно-материальных ценностей подотчетных денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», с использованием служебного положения, ФИО1 в период времени с 31 марта 2021 года по 31 января 2022 года были получены кассовые чеки магазинов автозапчастей ИП «ФИО2 №3», ИП «ФИО2 №2», ИП «ФИО2 №10» на уже приобретенные иными неустановленными лицами товарно-материальные ценности, а также незаполненные в установленном порядке товарные чеки ИП «ФИО2 №2», содержащие оттиск печати магазина автозапчастей ИП «ФИО2 №2». При этом ФИО1 организовал заполнение товарных чеков ИП «ФИО2 №2» ФИО2 №5, не посвящая ее в свой преступный умысел, внеся в указанные товарные чеки недостоверные сведения о приобретении различных товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине, при этом в действительности им ничего на вышеуказанные вверенные денежные средства для нужд моторвагонного депо Анисовка, в том числе в указанных магазинах, не приобреталось.

Затем в период времени с 31 марта 2021 года по 31 января 2022 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему чужого имущества с использованием служебного положения, а именно выделенных на покупку товарно-материальных ценностей, подотчетных денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», с целью сокрытия факта хищения вверенных денежных средств, используя свое служебное положение, в административном здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на основании вышеуказанных фиктивных товарных и кассовых чеков предоставлял в <данные изъяты> авансовые отчеты, подтверждающие якобы расходование подотчетных денежных средств и материальные отчеты с внесенными в них заведомо недостоверными сведениями, подтверждающими списание якобы приобретенных товарно-материальных ценностей для нужд моторвагонного депо <данные изъяты> тем самым придавая своим действиям законность относительно расходования вверенных ему денежных средств, а вверенные денежные средства в общей сумме 125203 рубля 97 копеек, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>», присваивал себе, тем самым, совершал их хищение, намереваясь в дальнейшем потратить их на личные нужды.

Тем самым ФИО1 в период времени с 31 марта 2021 года по 31 января 2022 года, используя свое служебное положение, совершил продолжаемое хищение путем присвоения вверенных ему подотчетных денежных средств в общей сумме 125203 рубля 97 копеек (заключение эксперта <данные изъяты> № от 12 сентября 2024 года), принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», чем причинил собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал показания, в целом соответствующие описательной части приговора, Не оспаривая время, место и обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, пояснил, что в 2121-2022 годах работал в должности мастера цеха по капитальному ремонту электропоездов моторвагонного депо <данные изъяты>. В его обязанности входила организация контроля за выполнением ремонта подвижного состава. На основании заключенных с ним договоров о полной материальной ответственности он являлся материально-ответственным лицом и ему были вверены подотчетные денежные средства на приобретение товарно-материальных ценностей, за расходование которых он должен был отчитываться путем составления авансовых отчетов с приложением чеков на купленный товар. В указанный период времени он получил подотчет денежные средства на приобретение товарно-материальных ценностей в общей сумме 350 000 рублей, часть из которых он присвоил, отчитаться за данные денежные средства не мог. С суммой ущерба в размере 125203 рубля 97 копеек, причиненного ОАО «<данные изъяты>» в результате его действий, согласен.

Выслушав подсудимого, представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №15, ФИО2 №12, ФИО2 №10.Н., исследовав показания остальных свидетелей, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15 в судебном заседании, из которых следует, что с июня 2024 года он работает в должности юрисконсульта <данные изъяты> филиала ОАО <данные изъяты>. В июне 2024 года в отдел поступило сообщение следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте о том, что в ходе проведенной проверки выявлено хищение денежных средств ОАО «<данные изъяты>». Хищение произошло путем предоставления фиктивных первичных документов: товарных и кассовых чеков, авансовых отчетов, содержащих заведомо ложные сведения о якобы приобретении и использовании товарно-материальных ценностях, было возбуждено уголовное дело. 13 сентября 2024 года он был допущен для участия в данном уголовном деле в качестве представителя потерпевшего. Также он был ознакомлен с заключением бухгалтерской экспертизы от 12 сентября 2024 года, согласно которому общая сумма причиненного ущерба составила 125203 рубля 97 копеек. С указанной суммой ущерба он согласен. Таким образом, ОАО «<данные изъяты>» причинён ущерб в сумме 125203 рубля 97 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1 в судебном заседании, согласно которым он состоял в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. Поступила оперативная информация о том, что работники моторвагонного депо Анисовка, в том числе и ФИО1, занимаются хищением товарно-материальных ценностей и присвоением подотчетных и вверенных им денежных средств, выделяемых ОАО «<данные изъяты>» на приобретение товарно-материальных ценностей для нужд моторвагонного депо, путем предоставления в бухгалтерию фиктивных документов. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Стало известно, что данные работники, в том числе и ФИО1, неоднократно получали деньги на приобретение товарно-материальных ценностей для нужд депо. Для проверки указанной информации и изобличения данных лиц были проведены оперативно-розыскные мероприятия: наведение справок, сбор образцов для сравнительного исследования, проведение опросов. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий из банка <данные изъяты> получены сведения о движении денежных средств физических лиц, а также сведения о движении денежных средств Приволжской дирекции моторвагонного депо, истребованы первоначальные бухгалтерские документы, а именно, авансовые отчеты ФИО1 и других сотрудников. Был проведен анализ данных авансовых отчетов и установлены магазины автозапчастей ИП ФИО2 №2, ИП ФИО2 №3, от имени которых в авансовые документы указанных лиц вкладывались товарные и кассовые чеки. Опрошены владельцы магазинов ФИО2 №3 и ФИО2 №2, от них отобраны образцы почерка. Установлено, что данные магазины продают автозапчасти для автомобилей, а в авансовых отчетах и товарных чеках указана номенклатура деталей, которые применяются для подвижных железнодорожных составов ОАО «<данные изъяты>». Также был проведен опрос сотрудников моторовагонного депо, в том числе ФИО1 ФИО1 добровольно предоставил образцы своего почерка, которые впоследствии были приобщены к протоколу опроса. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование образцов почерка», в результате которого получены сведения о том, что товарные чеки, которые были в авансовом отчете ФИО1, заполнены не им, а другим сотрудником - ФИО2 №5 По данному факту возбуждено уголовное дело, в рамках которого получено отдельное поручение на проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью установления лица, причастного к совершению данного преступления. Из анализа авансовых отчетов ФИО1 следует, что денежные средства, выделенные ему на приобретение товарно-материальных ценностей для нужд депо, были израсходованы им ненадлежащим образом, отчитаться за данные денежные средства он не мог. В ходе проведенного анализа первично-учетных документов и документов моторвагонного депо Анисовка было установлено, что ФИО1 товарно-материальные ценности, якобы приобретенные у ИП ФИО2 №2в действительности не приобретал, оприходовать и использовать по целевому направлению, а в последующем списать как израсходованные не мог, так как товары, указанные в товарных чеках, в магазине ИП ФИО2 №2 не реализовывались. Товары, указанные в кассовых чеках ФИО2 №3, приложенные к авансовым отчетам ФИО1, не соответствовали фактическому наименованию оприходованным и списанным. Являясь материально-ответственным лицом, ФИО1 обязан был отчитаться за полученные им денежные средства в полном объеме. При приобретении товарно-материальных ценностей ФИО1 должен был предоставить их на склад, поставить на учет по форме М-4, приложить к нему кассовые и товарные чеки, если он приобретал их в магазине. В конце месяца составляется авансовый отчет склада формы 54, в котором видно, находятся ли на складе данные товарно-материальные ценности на окончание месяца. В случае, если деталь была установлена на какой-либо подвижной состав или израсходована на какие-то хозяйственные нужды, то составляется форма МУ 76 – это форма списания товарно-материальных ценностей. В случае, если деталь нужна для производства какого-либо другого ремонта, либо понадобится для ремонта другому мастеру на другом участке, данная деталь может передаваться другому мастеру либо другому лицу, но материально-ответственное лицо должно это отразить в форме М 11 – движение по складу. Просто взять на складе деталь, не отразив это в программе, категорически нельзя. Электронным ключом владеет только ФИО1, деталь списать может только он. Авансовый отчет № от 22 июня 2021 года, из которого следует, что ткань портьерная, которая, якобы, была приобретена в ИП «ФИО2 №10», в дальнейшем по складу по форме М 4 проведена как ремень поликлиновый в количестве 47 штук, была списана работником моторвагонного депо <данные изъяты>. Документы, подтверждающие, что ФИО1 передал данный поликлиновый ремень ФИО36 на склад по форме М 11, отсутствуют. Также это видно из авансового отчета №, в котором проходят хомуты, но нет формы М 11, и из авансового отчета №, где также отсутствует форма М 11, то есть данные детали списывались другими мастерами на ремонт другого подвижного состава. Таким образом, в ходе оперативно-розыскных мероприятий была выявлена сумма из выделенных ФИО1 денежных средств, за которую он не смог отчитаться.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2 в судебном заседании, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей запчастей для легковых и грузовых автомобилей, в основном иномарок. У него имеется магазин, который находится по адресу: <адрес>. Запчасти для подвижных железнодорожных составов в его магазине не продаются и никогда не продавались. При продаже товара он предоставляет покупателю кассовый чек, подтверждающий покупку товара и товарный чек, который заполняет сам, указывая в нем наименование товара, его количество и цену. На данных товарных чеках имеется печать ИП «ФИО2 №2», они пронумерованы. Никто кроме него товарные чеки не заполняет, так как в данном магазине он сам является продавцом. Чистые товарные чеки находятся у него на рабочем столе в свободном доступе. Не заполненные товарные чеки он никому не передавал. По предъявленным на обозрение документам пояснил, что товарный чек от 19 июля 2021 года заполнен не им, кассовый чек принадлежат его магазину, печать тоже его, поскольку он сразу проставляет печать в не заполненных товарных чеках, они лежат у него возле кассы. Товарный чек № от 26 октября 2021 года заполнен не им, товар, который указан в наименовании, не из его магазина, печать на чеке принадлежит его магазину. Предъявленные ему на обозрение товарные чеки им не заполнялись, подпись в них не его, почерк также не его, товар, указанный в них, им не реализовывался. При заполнении им товарного чека он всегда указывает фактическое количество проданного товара, а также цену за единицу товара. Кроме этого, пустые товарные чеки с печатью его магазина лежат в свободном доступе на его столе. Кассовые чеки на ранее проданный товар, которые покупатель не забрал, он выбрасывает. Как данные чеки оказались у подсудимого, ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, который в судебном заседании пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей запчастей для автомобилей. У него имеется магазин, который находится по адресу: <адрес>. Запчасти для железнодорожного транспорта в его магазине не продаются. На проданный товар он выдает кассовые чеки. Товарные чеки выдает по просьбе клиента. Пустые товарные чеки у него никто не спрашивал, и он никому их не передавал.

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, из которых следует, что в 2021-2022 годах он работал в должности начальника <данные изъяты>. ФИО1 работал мастером участка и являлся материально-ответственным лицом. В его обязанности входила организация ремонта электроподвижного состава и рельсовых автобусов. В моторвагонном депо существует определенный порядок выдачи денежных средств на приобретение товарно-материальных ценностей. Материально- ответственные лица подают письмо о необходимости предоставления денежных средств в размере, не более 50 000 рублей на имя директора, которое согласовывается и утверждается. Мастеру как материально-ответственному лицу на его банковскую карту перечисляются денежные средства. За полученные денежные средства материально-ответственное лицо обязано отчитаться, а именно, составляет авансовые отчеты, к которым прикладывает товарные и кассовые чеки на покупку товаров. Ответственность за составление авансового отчета несет материально-ответственное лицо. ФИО1 как материально-ответственному лицу выделялись денежные средства, которые переводились на его банковскую карту. ФИО1 переводил денежные средства на его банковскую карту, а он передавал деньги тому, кто закупал запчасти. ФИО1 обязан был отчитываться за выделенные денежные средства в полном объеме и лично нес ответственность за правильность оформления авансового отчета. Он данный вопрос не контролировал, так как это не входило в его должностные обязанности. Контролировать расходование вверенных ему денежных средств должен был лично ФИО1, это прописано в должностной инструкции материально ответственных лиц моторвагонного депо Анисовка в том числе, и в должностной инструкции ФИО1 Д-вых денежных обязательств перед ФИО1 у него не было.

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, согласно которым в 2021-2022 годах она работала в должности ведущего инженера по координации материально-технических ресурсов <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входил прием и оформление заявок на ремонт запасных частей, коррекция заявок в системе ЗК ТФС, отслеживание плана поставок заявленных товарно-материальных ценностей на текущий год, составление отчетов по снабжению, поиска запасных частей и материалов. Мастер депо составлял перечень запасных частей, необходимых для ремонта и передавал ей данную заявку. Она вносила данный перечень в систему ЗК ТФС, таким образом, формировался план поставки на следующий год. В случае, если деталей для ремонта подвижного состава не хватало, либо они не поступили, они приобретаются отдельно. Если данную деталь можно приобрести в магазине, то она приобреталась на денежные средства, выданные подотчет до 50 000 рублей. При выдаче товарно-материальных ценностей мастер цеха приходил в кладовую и сообщал, какая именно деталь необходима ему для производства ремонта, кладовщик по электронной накладной выдавал деталь мастеру, которая уходила на его виртуальный склад, после чего, мастер забирал деталь. В депо <данные изъяты> материально-ответственным лицам выдавались денежные средств подотчет, но не более 50 000 рублей. По выявленной потребности, начальником депо ФИО2 №4 принималось решение о написании заявлений материально-ответственным лицом о выдаче денежных средств подотчет. Заявление поступало в дирекцию мотор-вагонного подвижного состава, и по результатам его рассмотрения материально-ответственным лицам поступали денежные средства. По результатам расходования подотчетных средств составлялся авансовый отчет, к нему прикладывались кассовые и товарные чеки материально-ответственного лица, все это передавалось в бухгалтерию для отражения в учете. Авансовый отчет подписывался материально-ответственным лицом. Обязанность по подготовке авансовых отчетов лежала на материально-ответственных лицах, которым были предоставлены подотчетные денежные средства. Ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, приложенных к авансовым отчетам, также лежала на материально-ответственном лице. По просьбе ФИО1 она могла в 2021, 2022 годах внести данные о товарно-материальных ценностях и их стоимости согласно представленным им чекам, и делала это в целях помощи, так как мастера обычно заняты на производстве. Но это носило исключительно информационный характер. Данные сведения она вносила с использованием программы ИКСЕЛЬ. После составления она распечатывала информацию о товарно-материальных ценностях, дате, сумме чека и отдавала ему, а достоверность внесенных сведений в данный авансовый отчет должен был сверить сам ФИО1 Авансовые отчеты за ФИО1 она никогда не подписывала. М-4, ФМУ-76, М-54 за ФИО1 никогда не составляла. Ответственность по заполнению данных документов и достоверность внесенных сведений несет материально-ответственное лицо. Также для формирования указанной отчетности в программе ЕКАСУФР необходимо ввести логин и пароль материально-ответственного лица, чтобы подписать данные документы, необходим персональный электронный ключ. ФИО3, пароля от учетной записи ФИО1 она не знала, он ей их не сообщал. Электронный ключ ФИО1 ей не передавал. Материальный отчет формы М-54 формируется автоматически в программе ЕКАСУФР на основании ранее заполненных сведений в ФМУ-76, М-4, М-11 и остатках на закрытие отчетного периода, полноту содержащих сведений должно проверить материально-ответственное лицо и подписать его своим электронным ключом. Приобретенные товарно-материальные ценности мастер оприходует на свой склад по М-4 (приходный ордер) в программе ЕКАСУФР на основании заказа на поставку и подписывает электронным ключом. После подписания товарно-материальные ценности остаются у мастера на остатке, по факту расходования мастер составляет акт на списание материальных ценностей ФМУ-76, где указывает наименование, количество и подвижной состав, на который их устанавливает, это также составляется в программе ЕКАСУФР. Экономисты проверяют расходование товарно-материальных ценностей, проставляют статью расходов и возвращают исполнителю, который подписывает документ электронным ключом. Списание товарно-материальных ценностей осуществляется только тем мастером, который их оприходовал, либо получил от другого мастера по форме М-11. Возможно, она и не приобретала товары, указанные в чеках от 26 октября 2021 года и от 9 июля 2012 года, это мог сделать кто-то из ремонтных работников депо. По невнимательности они могли принести пустой чек, а чтобы его в дальнейшем приняли в работу в бухгалтерии, она его заполняла.

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что на основании гражданско-правового договора она работает <данные изъяты>. В ее обязанности входит раскрой и изготовление изделий на ремонт подвижного состава (занавески, чехлы на кабину машиниста, чехлы на сидения спинки, подголовники). В 2021 году портьерную ткань для пошива занавесок на электропоезда ФИО1 ей не приносил и занавески сшить не просил.

Показаниями свидетеля ФИО2 №12, согласно которым он работает в должности <данные изъяты>. В его обязанности входит обслуживание и ремонт подвижного состава, а также капитальный ремонт рельсовых автобусов. Детали для ремонта ему передает мастер, который получает их со склада, а потом отчитывается за них. Пояснил также, что форсунка топливная ДЕКА не может быть установлена в двигатель рельсового автобуса по техническим характеристикам.

Показаниями свидетеля ФИО2 №10, из которых следует, что с 2007 года он является индивидуальным предпринимателем, в его магазине осуществляется продажа тюля, штор, портьерной ткани. Сотрудники ОАО <данные изъяты> в его магазине товары не приобретали, договоры на поставку товаров с ним не заключались. При продаже товара покупателю выдаются кассовый и товарный чеки. Не заполненные товарные чеки в его магазине клиентам не выдаются. По предъявленному на обозрение товарному чеку пояснил, что товарный и кассовый чек принадлежит его магазину.

Показаниями свидетеля ФИО2 №7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 9 января 2024 года он занимает должность мастера участка производства. 11 марта 2024 года он участвовал в качестве специалиста в ходе осмотра рельсового автобуса <данные изъяты>. Объектом осмотра, в том числе, являлась силовая установка «<данные изъяты>». В ходе ремонта ТО-2, ТО-3, ТР-1 возможно произвести замену прокладок, находящихся под клапанной крышкой ремонтным персоналом предприятия (депо <данные изъяты>). Сам поршень силами предприятия заменить нельзя, так как он находится на гарантии предприятия, осуществляющего ремонт двигателя и установившего свою пломбу. Поршни, прокладки, необходимые для ремонта подвижного состава, поставляются со склада ДМТО в необходимом для ремонта количестве. В данный двигатель можно установить комплект прокладок двигателя внутреннего сгорания, а именно прокладку клапанной крышки, прокладку головки блока цилиндра впускного и выпускного коллекторов. Комплект поршневой группы из поршней и поршневых колец установить в двигатель нельзя. Замена поршней происходит в ходе капитального ремонта РА-2, который не проводится в <данные изъяты> (т. 3 л.д. 116-119).

Показаниями свидетеля ФИО2 №8, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности <данные изъяты> и в совершенстве владеет информацией по основным запчастям и узлам автомобилей, в частности <данные изъяты>. В автомобиль <данные изъяты> устанавливаются двигатели <данные изъяты>, а также двигатели отечественных производителей. По предъявленной ей на обозрение прокладке клапанной крышки пояснила, что на продукцию <данные изъяты> данная деталь не похожа. Прокладка клапанной крышки <данные изъяты> представляет собой единое целое изделие на все цилиндры, в зависимости от двигателя (4 цилиндра, либо 6). На двигатель «<данные изъяты>» можно установить только поршни «<данные изъяты>», они не являются взаимозаменяемыми. По предъявленному ей на обозрение протоколу осмотра места происшествия от 11 марта 2024, фотоизображению №, на котором представлена прокладка головки блока цилиндра, пояснила, что данная деталь не относится к продукции «<данные изъяты>», так как у <данные изъяты> головка блока цилиндра представляет собой единое целое изделие. На 4 цилиндра, либо 6 в зависимости от модификации. Технически установить детали двигателя продукции <данные изъяты> в двигатель «<данные изъяты>» невозможно из-за разных характеристик изделий и особенностей строения двигателя (т. 3 л.д. 123-125).

Показаниями свидетеля ФИО2 №9, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность <данные изъяты> В его должностные обязанности входит организация работы по охране труда, пожарной безопасности, промышленной безопасности, транспортной безопасности, автотранспортной безопасности, пропускной режим, внутри объектовый режим, содержание мотор-вагонного подвижного состава в части работоспособности систем пожарной сигнализации, пожаротушения, приборов безопасности, учет расследование, отказа в работе технических средств. В 2021, 2022 году он являлся председателем комиссии по списанию товарно-материальных ценностей, в том числе, участвовал в комиссии по списанию товарно-материальных ценностей ФИО1 В состав функционала входила проверка легитимности комиссии и проверка правильности составления документов. Он, в том числе, проверял правильность списания товарно-материальных ценностей согласно данным, указанных в акте на списание. Фактическая проверка осуществлялась не всеми членами комиссии, а только лицами по кругу своих должностных обязанностей. Каждую деталь, фактически установленную на подвижной состав, он не сверял с актом ФМУ-76. Акт ФМУ-76 составляется материально-ответственным лицом, оно же является ответственным за его составление (т. 3 л.д. 141-144).

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2021 года по настоящее время он работает в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит анализ, контроль исполнения бюджета производства и бюджета затрат, формирование бюджета производства бюджета затрат. В 2020-2021 годах по мере необходимости материальные-ответственные лица моторвагонного депо <данные изъяты> писали заявления на получение подотчетных денежных средств, сумма которых не могла превышать 50 000 рублей. Заявления подавались на имя начальника Приволжской дирекции моторвагонного подвижного состава - структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО «<данные изъяты>». Заявление о получении подотчетных денежных средств имеют права подавать материально-ответственные лица, с которыми заключены договоры о полной материальной ответственности и которые определены приказом начальника организации. Заявление подавалось на определенную группу товаров, но бывали случаи, когда заявление подавалось на одну группу товаров, но приобреталась другая группа для проведения ремонта, это нарушением не являлось. Сумма подотчетных денежных средств складывалась, исходя из потребности цеха и среднерыночной стоимости материалов, необходимых для проведения ремонта подвижных составов и линейного оборудования. Подотчетные денежные средства поступали на заработные карты материально-ответственных лиц и считались вверенными материально-ответственному лицу с момента их поступления на зарплатную карту. Каждое материально-ответственное лицо, которое получало подотчетные денежные средства, должно за них отчитаться. При покупке товарно-материальных ценностей материально-ответственное лицо для того, чтобы отчитаться за подотчетные денежные средства, должно было у продавца получить оригинал кассового чека, в случае, если в кассовом чеке не прописано наименование товара, то необходимо взять товарный чек, в котором указано наименование товара, количество товара и стоимость товара за 1 единицу. Стоимость и количество товарно-материальных ценностей должны совпадать в кассовом и товарном чеке. Товарный чек должен быть заполнен продавцом магазина, в котором они приобретаются, а не материально-ответственным лицом, которое покупает товар, или иным лицом. Далее материально-ответственное лицо в течении месяца собирает кассовые и товарные чеки и не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетные месяцы, формирует авансовый отчет АО 1 с приложением всех кассовых и товарных чеков. На кассовых или товарных чеках отделом снабжения или материально-ответственным лицом проставлялись номенклатурные номера, которые берутся из системы единой корпоративной автоматизированной системой управления финансами и ресурсами (далее ЕКАСУФР, (Р-3). В случае отсутствия в программе ЕКАСУФР номенклатурного номера к купленным товарно-материальным ценностям, то им присваивается номенклатурный номер аналогичных товарно-материальных ценностей по группе товара или по его названию. В авансовом отчете на первом листе отображается следующая информация: суммы выданных подотчетных средств, суммы израсходованных подотчетных средств, остаток, перерасход, в верхнем правом углу находится подпись руководителя предприятия. На втором листе авансового отчета имеется следующая информация: перечисление названий продавцов и реквизитов кассовых, чеков, номера, дата и сумма. На каждый кассовый чек выделяется отдельная строка внизу листа, ставится подпись материально-ответственного лица. Если материально-ответственное лицо в 2020-2021 годах несвоевременно подало авансовый отчет, то по обращению в бухгалтерскую службу была возможность принятия авансового отчета и его отработки. После составления авансового отчета производится формирования заказа на поставку «заказ на 45», он формируется материально-ответственным лицом, отделом снабжения и экономистом моторвагонного депо. После этого формируются приходные ордера формы М-4 и осуществляется их проверка исполнителем либо материально-ответственным лицом, отделом снабжения и экономистом моторвагонного депо. После проведения проверки приходные ордера формы М-4 подписывались электронной подписью материально-ответственного лица. После этого авансовый отчет направлялся на проверку в бухгалтерию в ОЦОу, где все вышеуказанные документы проверялись бухгалтерией. Кроме этого, материально-ответственные лица формируют материальные отчеты, в которые также входят приходные ордера М-4. При формировании актов на списание и передачу товарно-материальных ценностей номенклатурные номера и названия соответствуют данным, отображенным в приходных ордерах формы М-4, то есть система программы ЕКАСУФР самостоятельно подтягивает данные, отображенные в приходных ордерах. Присвоение другого номенклатурного номера или названия невозможно, так как система программы ЕКАСУФР не даст сформировать проводку товарно-материальных ценностей через бухгалтерский учет. Подтвердить соответствие сведений, указанных в актах ФМУ-76, фактическим обстоятельствам никак нельзя. Факт установки подтверждает материально-ответственное лицо. Фактическая проверка осуществляется не всеми членами комиссии, а только лицами по кругу своих должностных обязанностей. Фактически установленные детали он не проверяет, так как для этого есть материально-ответственное лицо, которое несет за это ответственность. Акт ФМУ-76 составляется материально-ответственным лицом, и оно является ответственным за его составление (т. 3 л.д. 145-150).

Показаниями свидетеля ФИО2 №11, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит укомплектование штата квалифицированного персонала, выполнение обязательств по коллективному договору, по предоставлению льгот и гарантий работникам и неработающим пенсионерам, обеспечение выполнения плана по подготовке и повышения квалификации работников. По представленным ей на обозрение табелям учета рабочего времени, отражающим рабочее время выборочных работников <данные изъяты>, пояснила, что обязанность по заполнению табелей возложена на руководителей цехов (мастеров участков производства). Заполненные табели сдаются ведущему инженеру по организации нормирования труда, который проверят достоверность внесенных данных, после чего, табель передается на подпись кадровому сотруднику, который также сверяет достоверность представленных данных с больничными листами, либо командировками. Данные сведения вносятся причастными работниками в программу ЕКАСУТР, после чего автоматически формируются для оплаты. После закрытия табеля внести в него какие-либо изменения невозможно. Ответственность за достоверность сведений, содержащихся в табеле учета рабочего времени, несет руководитель цеха (мастер участка производства). Составление и подписание отчетов, каких-либо внутренних документов, касающихся служебной деятельности, в отсутствии работника на рабочем месте по причине болезни, командировки, отпуска недопустимо. Документы, составленные и подписанные работником в период отсутствия его на рабочем месте, в случае выявления такого факта, не принимаются. Данная ответственность возлагается на само лицо, составившее и подписавшее документы. Составление и подписание документов, касающихся служебной деятельности другим лицом, не являющимся ответственным за их составление и подписание, не предусмотрено. Документы, касающиеся служебной деятельности, составляет только управомоченное на это лицо. Выполнение обязанностей работником по другой должности предусмотрено в виде совмещения должностей, на основании приказа начальника депо. Самовольное выполнение обязанностей по другой должности недопустимо, все перемещения по должности должны быть оформлены документально. Таким образом, работник правомочен исполнять только те должностные обязанности, которые предусмотрены его должностной инструкцией. Кроме того, работник выполняет распоряжения руководства в рамках правового поля (т. 4 л.д. 96-99).

Показания свидетеля ФИО2 №13, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты>. В его обязанности входят ремонт и обслуживание рельсовых автобусов в части электрооборудования (панель управления, предпусковой обогреватель (ПЖД), система вентиляции, пневматические двери. Факт передачи и установки колец (стопорных, силиконовых) от ФИО1 в 2021 году не подтвердил. Он никогда не работал с силиконовыми кольцами и не устанавливал их на рельсовый автобус. На один рельсовый автобус нельзя установить 36 стопорных колец (т. 4 л.д. 104-107).

Показания свидетеля ФИО2 №14, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности <данные изъяты>. В его обязанности входит обслуживание, технический ремонт рельсовых автобусов в объеме КР-1,2. В основном, он осуществляет ремонт ходовой части рельсовых автобусов (колеса), подвагонного оборудования, отопительного оборудования. В 2021 году его руководителем являлся ФИО10 Факт передачи и установки хомутов от ФИО1 в 2021 году не подтвердил. ФИО1 не выдавал ему хомуты, так как он не являлся его руководителем и мастером цеха. В период с 28 июня 2021 года по 24 сентября 2021 года на ремонте в депо находился рельсовый автобус РА-2 032. Согласно документам на списание на 3 вагон автобуса установлены хомут маяк червячный 16-27 – 190 штук, хомут норма-С 16-27 – 160 штук, хомут стайер профи 10х16 - 101 штука, в общем количестве 451 штука. Такое количество хомутов нельзя установить на один вагон (т. 4 л.д. 108-111).

Показания свидетеля ФИО2 №16, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты>. В его обязанности входит обслуживание, технический ремонт рельсовых автобусов в объеме ТО-2,3, ТР-1,3, КР-1,2. В основном, он осуществляет ремонт ходовой части салона рельсового автобуса. Факт передачи и установки хомутов от ФИО1 в 2021 году не подтвердил. В период с 28 июня 2021 года по 24 сентября 2021 года на ремонте в депо находился рельсовый автобус РА-2 032. Согласно документам на списание на 3 вагон автобуса установлены хомут маяк червячный 16-27 – 190 штук, хомут норма-С 16-27 – 160 штук, хомут стайер профи 10х16 - 101 штука, в общем количестве 451 штука. Такое количество хомутов нельзя установить на один вагон (т. 4 л.д. 118-121).

Показания свидетеля ФИО2 №17, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности <данные изъяты>. В его обязанности входит обслуживание, технический ремонт рельсовых автобусов в объеме ТО-2,3, ТР-1, КР-1,2. В основном, он осуществляет ремонт ходовой части рельсовых автобусов (колеса), подвагонного оборудования, отопительного оборудования, ремонт салона рельсовых автобусов. Факт передачи и установки хомутов от ФИО1 не подтвердил. В период с с 28 июня 2021 года по 24 сентября 2021 года на ремонте в депо находился рельсовый автобус РА-2 032. Согласно документам на списание на 3 вагон автобуса установлено хомут маяк червячный 16-27 – 190 штук, хомут норма-С 16-27 – 160 штук, хомут стайер профи 10х16 - 101 штука, в общем количестве 451 штука. Такое количество хомутов нельзя установить на один вагон (т. 4 л.д. 122-125).

Кроме перечисленных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> от 6 июня 2023 года КУСП №, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках отдельного поручения по уголовному делу № выявлен факт использования неустановленными лицами <данные изъяты> заведомо подложных документов товарных и кассовых чеков, которые были предоставлены в <данные изъяты> в целях списания денежных средств и последующего отчета за них, при этом указанные денежные средства были похищены (т. 1 л.д. 7).

Сообщением о результатах оперативно розыскной деятельности от 21 июля 2022 года; постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21 июля 2022 года; рапорты о проведении ОРМ «Опрос», «Наведение справок», «Сбор образцов для сравнительного исследования», согласно которым установлено, что ФИО1 в период времени 2021 - 2022 года предоставил в <данные изъяты> авансовые отчеты, в которых имелись заведомо подложные документы, а именно товарные и кассовые чеки. Данные подложные документы были им предоставлены с целью списания и последующего отчета за денежные средства, которые выделялись ОАО «<данные изъяты>» на хозяйственные нужды <данные изъяты> (т. 1 л.д. 105-196, т. 2 л.д. 135-137, 143-150, 152-173).

Трудовым договором от 3 марта 2014 года, заключенным между работником ФИО1 с одной стороны и работодателем - ОАО «<данные изъяты>», согласно которому ФИО1 обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией, не допускать действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности; исполнять нормативные документы ОАО «<данные изъяты>», распоряжения, а также поручения вышестоящих и непосредственных руководителей, отданные в пределах их должностных полномочий; правила внутреннего трудового распорядка, условия заключенного коллективного договора; бережно относится к имуществу <данные изъяты>, в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у <данные изъяты>, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества и других работников (т. 1 л.д. 197-204).

Приказом №№ от 13 января 2021 года за подписью начальника депо ФИО2 №4 о назначении работников депо, в том числе ФИО1, материально-ответственными лицами за недостачу вверенного Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам, по закрепленным участкам (т. 3 л.д. 200-201, 204).

Приказом № от 17 февраля 2021 года, согласно которому с 17 февраля 2021 года ФИО1 переведен на должность мастера участка производства 1 группы (старший) участок текущего ремонта в объеме ТР-3 (1 группа) (т. 4 л.д. 4).

Должностной инструкцией мастера участка производства ФИО1 от 17 февраля 2021 года, согласно которой он относится к категории руководитель. Является материально-ответственным лицом. Осуществляет руководство участком капитального ремонта электропоездов. Обеспечивает контроль за формированием и отражением первично-учетной документации по договорам со сторонними организациями по кругу своих обязанностей. Обеспечивает рациональное использование сырья, материалов, запчастей, топлива, электроэнергии, ведет ежедневный контроль за их использованием. Осуществляет мероприятия по созданию благоприятных условий труда в цехе, повышению культуры производства. Обеспечивает соблюдение рабочими трудовой и производственной дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка. Своевременно составляет табель учета рабочего времени, заполняет наряды в ЕКАСУТР согласно нормам выработки по цеху, осуществляет ведение нормированного задания. Участвует в заявочной компании на запасные части, детали, материалы, необходимые для ремонта МВПС, а также контролирует рациональное их использование в процессе производства. Выполняет работы по входному контролю, приемке, хранению, учету, отпуску (выдаче) товарно-материальных ценностей в закрепленном участке, составляет материальные отчеты по товарно-материальным ценностям и своевременно списывает товарно-материальные ценности, не имеющие движения больше 3-х месяцев. Участвует в присвоении квалификационных разрядов рабочим участка. Представляет предложения о поощрении работников участка или привлечении к дисциплинарной ответственности за нарушение производственной и трудовой дисциплины. Контролирует наличие вверенного ему основного оборудования в подведомственном ему участке, проводит профилактическую работу по сохранности и целостности вверенного ему имущества и оборудования. Не допускает к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда. Применяет при необходимости меры материального воздействия на работников своего цеха за невыполнение своих обязанностей, трудового распорядка дня, нарушение правил охраны труда, пожарной безопасности и электробезопасности (т. 4 л.д. 5-10).

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 17 февраля 2021 года, согласно которому ФИО1 - мастер участка производства 1 группы (старший) является материально-ответственным лицом, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и обязуется: бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имущества работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности вверенного ему имущества (т. 4 л.д. 11).

Приказом № от 10 января 2022 года, согласно которому с 10 января 2022 года ФИО1 переведен на должность мастера участка производства участка капитального ремонта электропоездов (т. 4 л.д. 12).

Должностной инструкцией мастера участка производства ФИО1 от 10 января 2022 года, согласно которой он относится к категории руководитель. Является материально-ответственным лицом. Осуществляет руководство участком капитального ремонта электропоездов. Обеспечивает контроль за формированием и отражением первично-учетной документации по договорам со сторонними организациями по кругу своих обязанностей. Обеспечивает рациональное использование сырья, материалов, запчастей, топлива, электроэнергии, ведет ежедневный контроль за их использованием. Осуществляет мероприятия по созданию благоприятных условий труда в цехе, повышению культуры производства. Обеспечивает соблюдение рабочими трудовой и производственной дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка. Своевременно составляет табель учета рабочего времени, заполняет наряды в ЕКАСУТР согласно нормам выработки по цеху, осуществляет ведение нормированного задания. Участвует в заявочной компании на запасные части, детали, материалы, необходимые для ремонта МВПС, а также контролирует рациональное их использование в процессе производства. Выполняет работы по входному контролю, приемке, хранению, учету, отпуску (выдаче) товарно-материальных ценностей в закрепленном участке, составляет материальные отчеты по товарно-материальным ценностям и своевременно списывает товарно-материальные ценности не имеющие движения больше 3-х месяцев. Участвует в присвоении квалификационных разрядов рабочим участка. Представляет предложения о поощрении работников участка или привлечении к дисциплинарной ответственности за нарушение производственной и трудовой дисциплины. Контролирует наличие вверенного ему основного оборудования в подведомственном ему участке, проводит профилактическую работу по сохранности и целостности вверенного ему имущества и оборудования. Не допускает к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда. Применяет при необходимости меры материального воздействия на работников своего цеха за невыполнение своих обязанностей, трудового распорядка дня, нарушение правил охраны труда, пожарной безопасности и электробезопасности (т. 4 л.д. 13-18).

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 10 января 2022 года, согласно которому ФИО1 - мастер участка производства 1 группы является материально-ответственным лицом, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и обязуется: бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имущества работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности вверенного ему имущества (т. 4 л.д. 19).

Приказом №№ от 4 февраля 2022 года за подписью начальника депо ФИО2 №4 о назначении работников депо, в том числе ФИО1, материально-ответственными лицами за недостачу вверенного Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам, по закрепленным участкам (т. 3 л.д. 202-204).

Протоколом осмотра предметов от 14 августа 2024 года, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства табели учета рабочего времени <данные изъяты> ФИО1, за период с 2020 по 2022 год, согласно которым ФИО1 в день приобретения товарно-материальных ценностей 16 июня 2021 года находился на больничном, в день составления авансового отчета 22 июня 2021 года находился в отпуске. 19 июля 2021 года находился в отпуске. 29 октября 2021 года у него был выходной день. 20 декабря 2021 года в момент приобретения товарно-материальных ценностей, составления приходного ордера, составления авансового отчета находился в командировке. 29 декабря 2021 года в момент составления акта формы ФМУ-76 был на больничном (т. 2 л.д. 8-71, т. 3 л.д. 186, 187-188).

Протоколом совещания <данные изъяты> ФИО2 №4 №№ от 4 июля 2022 года, согласно которому установлено, что мастером участка производства ФИО1 дано объяснение, что в 2021, 2022 годах ему были выданы подотчетные денежные средства, которые были потрачены на приобретение товарно-материальных ценностей для ремонта моторвагонного подвижного состава и хозяйственной деятельности <данные изъяты> (т. 2 л.д. 72-134).

Сведениями о банковских счетах ФИО1 от 24 марта 2023 года, согласно которым в банке <данные изъяты> № ФИО1 19 июля 2018 года открыт расчетный счет №, на который перечислялись денежные средства, выданные в подотчет ФИО1 в 2021, 2022 году (т. 2 л.д. 139-142).

Заявлениями ФИО1 на имя начальника <данные изъяты> о выдаче ему в подотчет денежных средств для производственной необходимости за 2021, 2022 год, согласно которым ФИО1 в период с 1 января 2020 года по 31 января 2022 года с расчетного счета <данные изъяты> перечислялись денежные средства на хозяйственные расходы (т. 2 л.д. 1-6, т. 4 л.д. 23-28).

Приказом начальника <данные изъяты> ФИО8 от 14 апреля 2021 года № № «О назначении лиц, ответственных за получение денежных средств под отчет», согласно которому ФИО1 назначен ответственным за получение подотчетных денежных средств на приобретение товарно-материальных ценностей по представленным заявкам (заявлениям) с установленным лимитом выдачи денежных средств в сумме 50000 рублей в месяц (т. 1 л.д. 216-217).

Распоряжением ОАО <данные изъяты> от 7 ноября 2006 года № № «Об утверждении Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, предоставления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходов работников филиалов и других структурных подразделений ОАО «<данные изъяты>», согласно которому к авансовым отчетам должны прилагаться товарные и кассовые чеки (накладные, счета, счета-фактуры, квитанции и другие подтверждающие оплату товарно-материальных ценностей и услуг документы), что свидетельствует о нарушении ФИО1 установленного порядка списания подотчетных денежных средств (т. 2 л.д. 151-165).

Протоколом осмотра предметов от 26 мая 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и перезаписаны на другой носитель: CD-R компакт-диск, содержащий первично-учетную документацию и иные документы по работе <данные изъяты>; CD-R компакт-диск, содержащий выписки движения денежных средств по расчетным счетам физических лиц, а также по расчетному счету юридического лица № ИНН №, открытым в ПАО «<данные изъяты>» за период с 1 января 2018 года по 20 октября 2021 года; CD-R компакт-диск, содержащий выписку движения денежных средств по расчетному счету юридического лица № ИНН № открытому в ПАО «<данные изъяты>» за период с 20 октября 2021 по 2 февраля 2022 года (т. 2 л.д. 174-178).

Заключением эксперта № от 29 декабря 2023 года, согласно которому установлено, что рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные в товарном чеке № от 19 июля 2021 года, в товарном чеке № от 26 октября 2021 года, выполнены ФИО4 (т. 2 л.д. 185-195).

Постановлением о производстве выемки от 24 января 2024 года и протоколом выемки от 24 января 2024 года с фототаблицей, согласно которым начальник Анисовского отдела учета хозяйственных операций ФИО11 добровольно выдала авансовые отчеты за 2022 год мастера участка производства <данные изъяты> ФИО1 (т. 2 л.д. 210, 211-215).

Протоколом осмотра предметов от 25 января 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства авансовые отчеты мастера участка производства ФИО1 за 2021, 2022 год (т. 2 л.д. 216-226, 227).

Протоколом осмотра предметов от 27 января 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-R компакт-диск, содержащий первичную учетную документацию и иные документы по работе моторвагонного депо Анисовка, подтверждающую факт списания товарно-материальных ценностей, приобретенных, якобы у ИП ФИО2 №2, ИП ФИО2 №3, ИП ФИО2 №10 (т. 2 л.д. 229-236, 237, 238).

Протоколом осмотра предметов от 1 февраля 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств 2 компакт-диска, содержащих выписки движения денежных средств по счетам ФИО1 за 2021, 2022 год, согласно которым на расчетный счет ФИО1 № с расчетного счета <данные изъяты> на основании Приказа № в период времени с 31 марта 2021 года по 31 января 2022 года переведены денежные средства в сумме 125203 рубля 97 копеек. В указанный период времени снятия денежных средств наличными после зачисления 50 000 рублей не установлено (т. 2 л.д. 239-248, 249, 250).

Протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства: CD-R компакт-диск, содержащий выписки движения денежных средств по расчетному счету юридического лица № ИНН №, открытому в ПАО «<данные изъяты>», представленные по запросу № от 22 октября 2021 года; CD-R компакт-диск, содержащий выписку движения денежных средств по расчетному счету юридического лица № ИНН №, открытому в ПАО «<данные изъяты>», представленную по запросу № от 2 января 2022 года. В ходе осмотра установлены зачисления на счет ФИО1 подотчетных денежных средств с расчетного счета <данные изъяты>», за период времени с 8 июня 2021 года по 31 января 2022 года на общую сумму 125203 рубля 97 копеек (т. 3 л.д. 39-43, 44, 45).

Протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-RW компакт-диск с информацией о расходах материалов и топлива по статьям, израсходованных на ремонт подвижного состава в 2020, 2021, 2022 годах, в котором содержится информация о товарно-материальных ценностях, израсходованных на конкретный подвижной состав, согласно программе ремонта (т. 3 л.д. 47-51, т. 4 л.д. 51).

Протоколом осмотра места происшествия от 7 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен рельсовый автобус <данные изъяты> (т. 3 л.д. 84-87).

Протоколом осмотра места происшествия от 7 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен электропоезд <данные изъяты> (т. 3 л.д. 88-91).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому с участием специалиста – и.о. мастера участка производства ФИО2 №7 осмотрен рельсовый автобус №, вагон № (т. 3 л.д. 105-115).

Протоколом осмотра предметов от 12 марта 2024 года и фототаблицей, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства резиновая прокладка клапанной крышки цилиндра поршневой группы силовой установки PowerPack, изъятая в ходе осмотра места происшествия 11 марта 2024 года, которая не соответствует комплекту поршневой группы и прокладок производителя КАМИНС (т. 3 л.д. 120-122).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому с участием <данные изъяты> ФИО2 №8 осмотрен склад <данные изъяты> (т. 3 л.д. 126-136).

Сведениями, представленными <данные изъяты> от 21 августа 2024 года №, согласно которым в период с 2021 по 2022 год на склад <данные изъяты> получены и переданы на склад <данные изъяты> хомут из нержавеющей стали СТАЙЕР ПРОФИ 10х16 в количестве 560 штук, по цене 11 рублей 10 копеек Для материала ткань портьерная присвоен код СК МТР 8155290532 АРТ.5523.7 (т. 3 л.д. 190-191).

Сведениями, представленными <данные изъяты> от 26 августа 2024 года №, согласно которым основным документом, подтверждающим использование подотчетных денежных средств, является авансовый отчет формы АО-1 с приложенными кассовыми чеками (товарными чеками в случае наличия). В соответствии с приходными ордерами формы М-4 по складу № приобретение ТМЦ мастером участка производства ФИО1 осуществлялось за счет подотчетных денежных средств. Товарные накладные формы ТОРГ-12 оформляются в случае приобретения ТМЦ у внешних поставщиков по договору или разовому счету. Ha электропоездах переменного тока установлены тяговые электродвигатели. На рельсовых автобусах установлена силовая установка PowerPack с дизельным двигателем. Средний ремонт тяговых электродвигателей осуществляется силами <данные изъяты>, капитальный ремонт осуществляется согласно титульному списку ремонта линейного оборудования в условиях <данные изъяты>. Силовая установка PowerPack ремонтируется в условиях АО «<данные изъяты>» согласно договору № от 29 декабря 2023 года (т. 3 л.д. 195-199).

Заключением эксперта № от 12 сентября 2024 года, согласно которому по представленным на исследование документам на приобретение товарно-материальных ценностей и хозяйственных нужд ФИО1 за период с 31 марта 2021 года по 31 января 2022 года было потрачено денежных средств в ИП «ФИО2 №3» 88 393,9 рублей, ИП «ФИО2 №2» 25 060,07 рублей и ИП «ИП ФИО2 №10» 11 750 рублей. Из итогов приложенной к заключению аналитической таблицы следует, что общая сумма денежных средств, отображенная в авансовых отчетах и в чеках, составила 125203 рубля 97 копеек (т. 4 л.д. 137-144).

Вещественными доказательством - сшивами авансовых отчетов ФИО1

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Оценивая в совокупности показания представителя потерпевшего ФИО15 и свидетелей, ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №15, ФИО2 №12, ФИО2 №10, данные в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №11, ФИО2 №13, ФИО12, ФИО2 №16, ФИО2 №17, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Признательные показания ФИО1, данные в судебном заседании, являются последовательными, согласуются с вышеизложенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также с письменными и вещественными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора ФИО1 суд не усматривает.

Оснований подвергать сомнению размер ущерба, причиненного потерпевшему, у суда не имеется, поскольку он подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и не оспаривается подсудимым.

Нарушений требований УПК РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых построены выводы суда, не усматривается, в связи с чем отсутствуют основания для признания их недопустимыми.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершил хищение путем присвоения вверенных ему на основании трудовых договоров и договоров о полной материальной ответственности подотчетных денежных средств в общей сумме 125203 рубля 97 копеек, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Психическое состояние подсудимому у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил тяжкое преступление, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, а также иные положительные характеристики подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников заболеваний, а также наличие дипломов, благодарственных писем и почетных грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который является трудоспособным, имеет официальное место работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 сентября 2024 года на имущество, принадлежащее ФИО1 - <данные изъяты>, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Арест на <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сшивы авансовых отчетов ФИО1 за 2021, 2022 год – вернуть в <данные изъяты>; прокладку клапанной крышки цилиндра поршневой группы силовой установки PowerPack – вернуть <данные изъяты>; CD-RW компакт-диск с информацией о расходах материалов и топлива по статьям, израсходованным на ремонт подвижного состава, компакт диск CD-R, содержащий первично-учетную документацию и иные документы по работе <данные изъяты>, компакт-диск CD-R с расширенной банковской выпиской по расчетным счетам ФИО1 за период времени с 1 января 2020 года по 31 декабря 2021 года, компакт-диск CD-R с расширенной банковской выпиской по расчетным счетам ФИО1, за период времени с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, табели учета рабочего времени сотрудников моторвагонного депо Анисовка – филиала открытого акционерного общества «<данные изъяты>» за период с 1 января 2020 года по 30 июня 2022 года на 63 листах в копиях, CD-R компакт-диски, содержащие выписки движения денежных средств по расчетному счету юридического лица №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина