Апелляционное определение № 33-6788/2025 от 22 декабря 2025 г.

Судья Меркуленко А.В. Дело 33-6788/2025 (№ 2-2308/2025)

УИД 86RS0007-01-2025-003041-45


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Евтодеевой А.В., Ковалёва А.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём Бессарабовым Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефтеюганского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, (ФИО)2, (ФИО)3, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения незаконным, возложении обязанности назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2025.

Заслушав доклад судьи Евтодеевой А.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения истца ФИО1, прокурора Синцовой О.Л., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Нефтеюганский межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО1, (ФИО)2, (ФИО)3, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОСФР по ХМАО-Югре) о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка от 14.03.2025, возложении обязанности назначения ежемесячного пособия.

В обоснование исковых требований указывал, что Нефтеюганской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения пенсионным органом требований федерального законодательства о государственных пособиях гражданам, имеющим детей. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних (ФИО)2 и (ФИО)3 07.03.2025 обратилась в ОСФР по ХМАО - Югре с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, однако решением пенсионного органа от 14.03.2025 в назначении пособия было отказано по причине превышения размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения. Прокурор считал, что решение органа пенсионного фонда об отказе в предоставлении ФИО1 мер социальной поддержки является незаконным, поскольку расчет среднедушевого дохода произведен с нарушением требований законодательства.

В возражениях на исковое заявление ответчик ОСФР по ХМО-Югре с заявленными прокурором требованиями не согласился и указал, что при рассмотрении заявления, поданного ФИО1 07.03.2025 установлено, что размер среднедушевого дохода семьи за расчетный период превышает величину прожиточного минимума на душу населения, в связи с чем, оснований для предоставления мер социальной поддержки истцу не имелось. Согласно сведениям налогового органа доход семьи ФИО1 за расчётный период составил <данные изъяты> в том числе дохода, полученного истцом в результате предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты>. Книга учета доходов и расходов ФИО1 не предоставлена, в связи с чем предоставленные договор аренды нежилого помещения, трудовые договоры, выписка из банка в качестве документов, подтверждающих расходы приняты не были.

Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее - МИФНС № 7 по ХМАО-Югре) и Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Агентство социального благополучия населения» (далее - КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения»).

Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2025 исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, (ФИО)2, (ФИО)3, удовлетворены. Признано незаконным решение ОСФР по ХМАО-Югре от 14.03.2025 № 0001.001524/2025-0142953 об отказе ФИО1 в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки; на ОСФР по ХМАО-Югре возложена обязанность назначить ФИО1 с 07.03.2025 ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, предусмотренное пунктом 2 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 N 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка».

В апелляционной жалобе ОСФР по ХМАО-Югре просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что представленные заявителем документы не содержат сведений, не подлежащих отражению в книге учета доходов и расходов, а по представленным ФИО1 трудовым договорам невозможно установить сумму расходов, связанных с предпринимательской деятельностью, поскольку графики работы и сведения о выполненной сотрудниками работы отсутствуют. Выписка по банковским операциям не содержит сведений о расходах по оплате выполненных работ по договорам, заключенным с наемными работниками. Отмечает, что ФИО1 не был представлен расчет доходов и расходов при ведении предпринимательской деятельности, в связи с чем суд самостоятельно произвел расчет среднедушевого дохода семьи, что по мнению ответчика является нарушением норм процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Нефтеюганский межрайонный прокурор просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 и прокурор Синцова О.Л. возражали против доводов апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ОСФР по ХМАО-Югре, представители третьих лиц МИФНС № 7 по ХМАО-Югре, КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки не представили.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является матерью (ФИО)2, (дата) года рождения, и (ФИО)3, (дата) года рождения (т. 1 л.д. 5-6).

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 (т. 1 л.д. 176).

На оснований заявлений от 30.12.2023, 03.03.2024, решениями ОСФР по ХМАО-Югре от 11.01.2024 № 0001.001524/2023-0276139, от 21.01.2024 № 0001.001524/2024-0078127 ФИО1 назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка на (ФИО)2 с 01.12.2023 по 30.11.2024 в размере 9 840 руб., с 01.01.2024 до 30.11.2024 в размере 10 233 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 21, 24, 39-42, 59-63).

Решениями ОСФР по ХМАО-Югре от 13.03.2024 № 0001.001524/2024-0151305, от 12.01.2025 № 0001.001524/2025-0014220 назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка на (ФИО)3 с 01.03.2024 до 28.02.2025 в размере 20 467 руб., с 01.01.2025 по 28.02.2025 в размере 21 286 руб. (т. 1 л.д. 22, 29).

01.02.2025 ФИО1 вновь обратилась в ОСФР по ХМАО - Югре с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (т. 1 л.д. 64-67).

Решением ОСФР по ХМАО-Югре от 07.02.2025 ФИО1 отказано в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в связи с отсутствием доходов у заявителя и трудоспособных членов семьи доходов за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 по уважительным причинам.

07.03.2025 ФИО1 вновь обратилась в ОСФР по ХМАО - Югре с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (т. 1 л.д. 68-71).

Решением ОСФР по ХМАО-Югре от 14.03.2025 № 0001.001524/2025-0142953 ФИО1 отказано в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка по причине превышения размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения. По расчетам органа пенсионного фонда среднедушевой доход семьи истца за период с 01.02.2024 по 31.01.2025 составил 96 281 руб. 01 коп. (т. 1 л.д. 72).

Разрешая спор и руководствуясь положениями пункта 1 статьи 346.11, пункта 1 статьи 346.14, статей 346.16, 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 3, 9 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», пункта 2, подпункта «б» пункта 31, пунктов 47, 50 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 N 2330, Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», пункта 18 Порядка заполнения книги учета доходов и расходов организации и индивидуальных предпринимателей применяющих упрощенную систему налогообложения, утвержденного Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 07.11.2023 № ЕА-7-3/816@, Письма Министерства финансов Российской Федерации от 28.07.2014 № 03-11-10/36931 «О расчете среднедушевого дохода семьи в целях назначения ежемесячного пособия на ребенка гражданами, являющимися индивидуальными предпринимателями, применяющими специальные налоговые режимы», постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.09.2024 N 326-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на 2025 год», суд первой инстанции на основании оценки представленных в материалы дела доказательств пришел к выводу о том, что ежемесячный совокупный доход семьи ФИО1, с учетом полученных доходов, ниже прожиточного минимума на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в связи с чем, признал незаконным решение ОСФР по ХМАО-Югре от 14.03.2025 № 0001.001524/2025-0142953 об отказе в назначении мер социальной поддержки и возложил на пенсионный орган обязанность назначить ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка с 07.03.2025.

При этом определяя размер дохода от предпринимательской деятельности истца, суд первой инстанции уменьшил её доходы, полученные от осуществления деятельности, облагаемой по упрощенной системе налогообложения на сумму фактически понесенных расходов.

Отклоняя доводы ответчика о невозможности определения суммы произведенных истцом расходов без предоставления книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, суд первой инстанции указал на возможность такого расчета при предоставлении индивидуальным предпринимателем сведений и документов, предусмотренных статьей 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, надлежащей оценке обстоятельств дела и собранных в нем доказательств без нарушения процессуальных правил оценки.

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных службы, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Защита семьи, материнства, отцовства и детства, а также социальная защита, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов (пункт "ж" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации).

Согласно частям 1, 3 статьи 9 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации. Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются, в том числе одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 9 указанного Федерального закона право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с частью шестой данной статьи, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением указанного пособия.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 N 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (далее - Правила), которыми определен порядок и условия назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что право на ежемесячное пособие предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.

Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются: беременной женщине в случае, если срок ее беременности составляет 6 и более недель и она встала на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности (до 12 недель); одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.

Подпунктом «к» пункта 47 Правил установлено, что при расчете среднедушевого дохода семьи учитываются доходы от осуществления предпринимательской деятельности, включая доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, в том числе созданного без образования юридического лица, и доходы от занятия частной практикой (за исключением грантов, субсидий и других поступлений, имеющих целевой характер расходования и предоставляемых в рамках поддержки предпринимательства, документы (сведения) о которых заявитель или члены его семьи вправе представить).

Согласно пункту 48 Правил среднедушевой доход семьи, как правило, рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние 12 календарных месяцев (в том числе в случае представления документов (сведений) о доходах семьи за период менее 12 календарных месяцев), предшествовавших месяцу перед месяцем обращения за назначением пособия, путем деления 1/12 суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи.

В силу пункта 50 Правил доходы, определенные в подпунктах "з" - "м" пункта 47 настоящих Правил, учитываются как одна двенадцатая суммы дохода, полученного в течение налогового периода, умноженная на количество месяцев, вошедших в расчетный период.

В случае если заявитель или члены его семьи получили доходы, определенные в подпункте "к" пункта 47 настоящих Правил, осуществляя свою деятельность с применением упрощенной системы налогообложения (в случае, если в качестве объекта налогообложения выбраны доходы), заявитель или члены его семьи вправе представить документы (сведения) о доходах за вычетом расходов в сроки, установленные пунктами 26 и 27 настоящих Правил. В таком случае орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, при расчете среднедушевого дохода семьи использует документы (сведения), представленные заявителем или членами его семьи.

В случае если в информации, представленной в рамках межведомственного электронного взаимодействия, отсутствуют документы (сведения) о доходах, указанных в подпунктах "к" и "м" пункта 47 настоящих Правил, полученных в течение налогового периода, учитываются доходы, документы (сведения) о которых представлены заявителем или членами его семьи в соответствии с пунктами 22 и 24 перечня и абзацем вторым настоящего пункта за расчетный период (при представлении заявителем таких документов (сведений).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, при этом применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы".

Согласно статье 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на следующие расходы: арендные (в том числе лизинговые) платежи за арендуемое (в том числе принятое в лизинг) имущество (подпункт 4 пункта 1); расходы на оплату труда, выплату пособий по временной нетрудоспособности в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт 6 пункта 1); проценты, уплачиваемые за предоставление в пользование денежных средств (кредитов, займов), а также расходы, связанные с оплатой услуг, оказываемых кредитными организациями (подпункт 9 пункта 1); суммы налогов и сборов, уплаченные в соответствии с законодательством о налогах и сборах (подпункт 22 пункта 1); расходы на оказание услуг по гарантийному ремонту и обслуживанию (подпункт 25 пункта 1); расходы на обслуживание контрольно-кассовой техники (подпункт 35 пункта 1).

Из статьи 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщики обязаны вести учёт доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учёта доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 07.11.2023 № ЕА-7-3/816@ утверждены форма и порядок заполнения книги учёта доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих, в том числе упрощённую систему налогообложения.

Согласно пункту 18 Порядка заполнения книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, утвержденного приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 07.11.2023 № ЕА-7-3/816@, Раздел II "Расчет расходов на приобретение (сооружение, изготовление), достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию и техническое перевооружение основных средств, а также на приобретение (создание самим налогоплательщиком) нематериальных активов, учитываемых при исчислении налоговой базы по налогу" Книги учета доходов и расходов заполняется налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов.

Таким образом, пунктом 50 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» прямо предусмотрена возможность уменьшения доходов от осуществления предпринимательской деятельности на сумму понесенных расходов применительно к доходам от осуществления деятельности с применением упрощенной системы налогообложения (в случае если в качестве налогообложения выбраны доходы). В этом случае заявитель или члены его семьи вправе представить документы (сведения) о доходах за вычетом расходов, а отсутствие в книге учета доходов и расходов данных сведений само по себе не может ограничивать право индивидуального предпринимателя на правильное определение его доходя в целях расчета среднедушевого дохода семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что расчет среднедушевого дохода семьи ФИО1 произведен пенсионным органом в том числе, посредством межведомственного взаимодействия с Федеральной налоговой службой, которой представлены сведения о доходе истца от предпринимательской деятельности в размере 3 964 263 руб. 42 коп.

При этом, органом пенсионного фонда у ФИО1 не были истребованы документы, подтверждающие понесенные расходы.

В подтверждение полученных доходов и произведенных расходов, истцом были представлены: книга учета доходов и расходов по упрощенной системе налогообложения, договоры аренды, договоры оказания услуг, выписки по счетам.

Так, судом первой инстанции установлено, что по договорам от 14.12.2022, от 28.06.2023, от 05.09.2023 ФИО1 за период с 01.02.2024 по 31.01.2025 произведена оплата стоимости аренды помещений, расположенных по адресам: (адрес) в размере 540 000 руб., 752 165 руб. и 343 500 руб. (т. 2 л.д. 24-38).

Также ФИО1 произведена оплата услуг по обеспечению бесперебойной работы пунктов выдачи заказов, оказанных (ФИО)8, (ФИО)9 и (ФИО)10 по договорам от 01.09.2023 № 3, от 06.10.2023 № 5, от 25.10.2023 № 6 в размере 196 316 руб., 185 250 руб. и 44 164 руб. 30 коп. (т. 2 л.д. 48-66).

Кроме того, в расчетный период, с 01.02.2024 по 31.01.2025 ФИО1 понесены расходы: по установке и обслуживанию терминалов эквайринга в размере 65 731 руб. 12 коп., видеонаблюдения в сумме 72 589 руб., по оплате процентов за предоставление в пользование денежных средств, а также услуг, оказываемых кредитными организациями для осуществления предпринимательской деятельности в размере 1 588 965 руб 99 коп., по оплате налогов в размере 164 887 руб. 22 коп. (т. 2 л.д. 67-68, 70-84).

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что расходы применительно к доходам от осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 с 01.02.204 по 31.01.2025 составили 3 953 568 руб. 63 коп. (540 000 руб. + 752 165 руб.+ 343 500 руб. + 196 316 руб. + 185 250 руб. + 44 164 руб. 30 коп. + 72 589 руб. + 65 731 руб. 12 коп. + 1 588 965 руб. 99 коп. + 164 887 руб. 22 коп.).

Произведя расчет среднедушевого дохода семьи ФИО1, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что среднедушевой доход семьи истца, составляющий 13 915 руб. ((4 621 488 руб. 64 коп. – 3 953 568 руб. 63 коп.)/12 месяцев/4 человека) не превышает величину прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре на 2025 год, который на душу населения составлял 21 252 руб.

Поскольку среднедушевой доход семьи истца составлял величину ниже прожиточного минимума на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о признании незаконным решения от 14.03.2025 № 0001.001524/2025-0142953 об отказе в назначении мер социальной поддержки и возложении на ОСФР по ХМАО-Югре обязанности назначить ФИО1 меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей (ФИО)2 и (ФИО)3 с 07.03.2025.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суммы расходов, понесенных ФИО1 в связи с осуществлением предпринимательской деятельности не подлежали отражению в книге учета доходов и расходов за 2024 год, поскольку истцом применяется упрощенная система налогообложения с объектом налогообложения "доходы".

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности суммы расходов судебной коллегией не принимаются, поскольку были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, оснований для переоценки которых у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выполнение судом первой инстанции расчетов расходов и определение среднедушевого дохода семьи не является нарушением норм процессуального права, поскольку направлены на установление фактических обстоятельств дела и оценки законности принятого пенсионным органом решения об отказе в назначении мер социальной поддержки.

Фактически приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность постановленного судебного акта, либо опровергали выводы суда.

Само по себе несогласие, выраженное в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, а также не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм материального или процессуального права.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.12.2025.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи коллегии Евтодеева А.В.

Ковалёв А.А.