Решение № 2-3814/2021 2-3814/2021~М-2479/2021 М-2479/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3814/2021

Дело № 2-3814/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года Московская область,

<...>

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Влазневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ОТП Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО "ОТП Банк", обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.02.2019 между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 1 000 000 руб. сроком на 24 мес., под 28,9 % годовых, открыл банковский счет №. Однако до настоящего времени ответчик не исполнят взятые на себя обязательства. По состоянию на 11.02.2021 задолженность ответчика составляет 519 173,96 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 441 104,31 руб., проценты на просроченный долг – 78 069,65 руб. 06.01.2021 истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.02.2019 № № в общей сумме 519 173,96 руб., расходы по оплате госпошлины 8 392 руб.

Истец, АО "ОТП Банк", в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 06.02.2019 между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 1 000 000 руб. сроком на 24 мес., под 28,9 % годовых, открыл банковский счет №.

Согласно п. 5.2.1 условий кредитного договора № № от 06.02.2019 заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

На основании п. 4.1.3 условий кредитного договора № № от 06.02.2019 за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) Банку штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 5.1.3 условий кредитного договора № № от 06.02.2019 в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

06.01.2021 истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено.

По состоянию на 11.02.2021 задолженность ответчика составляет 519 173,96 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 441 104,31 руб., проценты на просроченный долг – 78 069,65 руб.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он соответствует договору, стороной ответчика не оспорен.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду также не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 8 392 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № № от 06.02.2019 в общей сумме 519 173,96 руб., расходы по оплате госпошлины 8 392 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2021 года

Судья О.А.Кобзарева