Постановление № 5-110/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-110/2017

Дело № 5-110/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Некрасовское Ярославская область «02» ноября 2017 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, согласно представленным документам ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь на даче, расположенной по <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес Т два удара кулаком в область левого виска, хватал за предплечье, от чего Т испытала физическую боль, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в судебное заседание явиться не может по причине занятости на работе.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; наличие инвалидности у лица, привлекаемого к административной ответственности, исключает возможность назначения административного наказания связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности,

Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, телефонограммой ходатайствовала рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебное заседание явиться не может по причине занятости на работе, исходя из положений п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение м/с НЦРБ <данные изъяты> зарегистрированное в КУСП, заявление Т о привлечении к ответственности ФИО1, письменные объяснения Т., ФИО2 М.В., данные в ходе проведения административного расследования, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Показания потерпевшей Т о нанесенных ей ФИО1 побоях и иных насильственных действий подтверждаются письменными материалами дела.

Из сообщения медсестры НЦРБ <данные изъяты>, зарегистрированное в КУСП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. за мед.помощью обратилась Т диагноз: кровоподтеки верхних конечностей, ДД.ММ.ГГГГ побои нанес муж.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у Т имелись кровоподтеки на верхних конечностях, указанные повреждения не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью). В медицинской документации отсутствует детальное описание кровоподтеков, поэтому ответить на вопросы о механизме и давности их возникновения не представляется возможным.

Согласно объяснениям Т ее супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений ударил ее кулаком по виску, когда он успокоился, она ушла спать, проснулась от того, что ФИО1 стал к ней приставать, она сказал, чтобы он отстал, в ответ ФИО1 начал кричать на нее, хватал за предплечья, ударил кулаком в левый висок, на крики прибежали ее сестра со своим мужем.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями В которая вместе с мужем В и семьей Т-вых находись на даче по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ночью ФИО1 в ходе конфликта нанес Т. два удара в висок, один удар у калитки, второй удар в доме, хватал за руки.

В. в своих объяснениях подтвердил показания супруги В о конфликте <данные изъяты>, но указал, что не видел наносил ли Туров удары Т

ФИО1 в данных им объяснениях ДД.ММ.ГГГГ свою вину отрицал, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ написал, что с протоколом согласен.

Представленные доказательства суд считает допустимыми, относимыми и достоверными, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в порядке ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную безопасность, личность виновного, его материальное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает возможным в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде минимального размера штрафа в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате на реквизиты: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Захарикова