Решение № 2-273/2017 2-273/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-273/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Штанько Т.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета ответчика ФИО2, которое мотивировала следующим:

ФИО1 на праве личной собственности имеет домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном домовладении зарегистрирован ее сын ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ осужден Александровским районным судом по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время её сын не пользуется жилой площадью, не оплачивает коммунальные услуги, не предпринимает мер по ремонту и поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, поскольку находится в местах лишения свободы.

Истец вынужден нести расходы по коммунальным услугам за ответчика, что существенно сказывается на её материальном положении. У нее нет материальной возможности оплачивать коммунальные услуги за не проживающего в доме сына, а так же не может оформить субсидии по коммунальным услугам. Продолжая быть зарегистрированным в принадлежащей истцу жилом доме, ответчик нарушает её права как собственника жилого помещения. В связи с чем просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание в ИК № УФСИН России по <адрес>.

Положения статьи 77.1 УИК РФ по их конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - предусматривают обязанность суда, рассматривающего вопрос о личном участии осужденного к лишению свободы в судебном заседании, проводимом по его жалобе или по его гражданскому делу, учитывать все обстоятельства дела, в том числе характер затрагиваемых конституционных прав, необходимость дачи осужденным показаний в судебном заседании, и принять обоснованное и мотивированное решение о форме участия осужденного в судебном разбирательстве. (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 576-О-П).

В судебном заседании установлено, что копия искового заявления ответчиком ФИО2 получена, что подтверждается заявлением в получении данных документов. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству ему предлагалось представить суду, если у него имеются возражения относительно требований, изложенных в исковом заявлении, и доказательства в обосновании своих возражений. Каких- либо возражений от ответчика ФИО2 в суд не поступило. Исковые требования ответчик признает, согласен на рассмотрение дела по существу в его отсутствии.

Учитывая обстоятельства дела, а также положения п.13 приказа ФМС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае осуждения к лишению свободы- на основании вступившего в законную силу приговора суда, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика ФИО2

Представитель отделения по вопросам миграции ОМВД по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась. В своем заявлении на исковое заявление просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 288 ГК РФ гарантирует права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> №. Данное обстоятельство подтверждается копией договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В указанном жилом доме зарегистрирован её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации Александровского сельсовета ( л.д.11).

Согласно копии приговора Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, действительно ФИО2 осужден по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК № УФСИН России по <адрес> (л.д.14-15).Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2, оставаясь зарегистрированным в <адрес> края, принадлежащем на праве собственности истцу, создает ей препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, фактически не проживает по указанному адресу. Не ведет общее хозяйство с истцом, не принимает участие в оплате коммунальных услуг и не несет бремя содержания данного дома.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования домовладением, расположенным в <адрес> края.

Руководствуясь ст. 288, ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> № села <адрес>.

Вынесенное по делу решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> №, <адрес>.

Направить копии настоящего решения в отделение по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> для исполнения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд <адрес>.

Судья Т.<адрес>.