Решение № 2-396/2017 2-396/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-396/2017

Дело № 2-396/2017

поступило в суд

12.10.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

при секретаре Максимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО17 к администрации Каргаполовского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Каргаполовского сельсовета <адрес>, З.Г.ВА., ФИО3 о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> д. <адрес><адрес> №.

В обоснование иска указал, что в <данные изъяты> году его бабушка ФИО6 и дедушка ФИО7, по линии отца, самостоятельно, за счет собственных средств, построили жилой дом по <адрес> № в д. <адрес>, при этом никаких документов на дом они не оформили.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, у супругов были дети: ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ. У первого сына семьи не было, у второго остались жена ФИО2 и двое детей – он и его сестра ФИО3

ФИО2 и ФИО3 на наследство, оставшееся после смерти ФИО9

С момента своего рождения и до настоящего времени он проживает в указанном доме, владеет и пользуется им как своим собственным, оплачивает коммунальные платежи, налоги, производит текущий и капитальный ремонт. Других собственников дома нет.

Однако, в полной мере владеть и пользоваться спорным домом не имеет возможности, поскольку на него нет правоустанавливающих документов, а потому возникла необходимость обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебном заседании поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – представитель Каргаполовского сельсовета <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования ФИО1 признает полностью.

Ответчики - З.Г.ВБ., ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали полностью, о чем оформили заявления.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд признание иска ответчиками принял в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования истца о признании права собственности на жилой дом законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес> №, за ФИО4 ФИО18, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающим по адресу: <адрес> д. <адрес><адрес> №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь Ю.А.Максимова

Решение вступило в законную силу «____»____________ 2017 года

Судья О.В.Бонецкая