Решение № 2-7637/2017 2-7637/2017~М-7871/2017 М-7871/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-7637/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-7637/2017
Город Тюмень
28 декабря 2017 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Н.В.,

при секретаре Аушевой Х.А.,

с участием представителя истца Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество)ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 162 222 рубля 48 копеек, из которых 161 044 рубля 77 копеек – не погашенный основной долг, 473 рубля 08 копеек – не погашенные проценты по срочной ссуде, 1 704 рубля 63 копейки – проценты на просроченную ссудную задолженность; расходов по уплате госпошлины в размере 10 465 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2013, идентификационный номер - №, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ООО АК «Дервейс» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной стоимости, в размере 206 780 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях: размер кредита 458 000 рублей, процентная ставка 15,9% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются следующими доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом полной стоимости кредита, выпиской по счету, расчетом задолженности по кредиту.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком выполнял ненадлежащим образом и не в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию в пользу Банка, общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования составляет 162 222 рубля 48 копеек, из которых 161 044 рубля 77 копеек – не погашенный основной долг, 473 рубля 08 копеек – не погашенные проценты по срочной ссуде, 1 704 рубля 63 копейки – проценты на просроченную ссудную задолженность.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 в суд не представлено возражений по исковому заявлению и доказательств в их обоснование.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение условий договора кредитования, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за использование исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Суд находит представленные истцом расчеты суммы задолженности произведенными верно и в соответствии с условиями договора кредитования.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ,предмет залога - автомобиль <данные изъяты>), год выпуска 2013, идентификационный номер - №, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ООО АК «Дервейс» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению отдела оценки и мониторинга залогов от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость вышеназванного автомобиля по состоянию на дату оценки, составляет 206 780 рублей, без учета НДС.

Поскольку ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора не исполняются, суд находит требование истца об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>), год выпуска 2013, идентификационный номер - №, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ООО АК «Дервейс» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ответчику, обоснованным. В связи с чем, считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 206 780 рублей, определив способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 10 465 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользуАкционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 162 222 рубля 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере10 465 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога -<данные изъяты> год выпуска 2013, идентификационный номер - №, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ООО АК «Дервейс» ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену в размере 206 780 рублей, способ реализации – публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья .Н.В. Фаизова