Апелляционное постановление № 22-4799/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 1-234/2024

Судья Завгородняя О.Г. дело № 22-4799/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 28 июля 2025 года

Судья Краснодарского краевого суда Бондарева А.И.

при ведении протокола помощником судьи Козуб А.А.

с участием:

прокурора прокуратуры Краснодарского края Авериковой А.В.

осужденного (ВКС) ФИО1,

его защитника адвоката Аванесовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2024 года, которым,

Синецкий ...........13, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, с .......... значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Краснодарский край, ............, образование среднее, холостой, не работающий, .......... снят с воинского учета военного комиссариата Славянского муниципального района Краснодарского края по причине осуждения, военную службу в рядах РФ не проходил, .......... военно-врачебной комиссией был признан «В» - ограничено годным к военной службе (по ст.«19-б»- диагноз: «синдром зависимости от опиатов»), ранее судим:

- .......... Славянским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

- .......... Абинским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от .........., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден .......... по отбытии срока наказания;

- .......... Карабулакским районным судом Республики Ингушетия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден .......... по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от .......... Карабулакского районного суда Республики Ингушетия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, окончательно назначив к отбытию 3 года и 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Синецкому ...........14 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от .......... с .......... по ...........

Меру пресечения в отношении ФИО1, содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО1 с .......... до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного поддержавшего доводы апелляционной жалобы и полагавшего приговор суда отменить, позицию прокурора ...........4, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении не признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считает приговор суда незаконным, необоснованным, просит его отменить и вынести оправдательный приговор. Просит заметь, что из показаний потерпевшей и свидетелей от 14.11.2022г. было указано, что денежные средства из кассы, были похищены высоким мужчиной в одежде серого цвета и кепки, имея в руке ткань красного цвета, однако данные приметы по мнению осужденного не могут указывать на его причастность в данном преступлении. Считает, что показания свидетеля ...........6 вызывают сомнения, поскольку они даны им спустя длительное время. Полагает, что ни во время предварительного следствия, ни в суде, никто не указывал на него, что именно он в 20 часов 20 минут вошел в магазин и совершил кражу. Считает, что к описанию из видеофайла можно причислить любого мужчину. Полагает, что выводы суда, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а имеющиеся сомнения совершения им преступления, вопреки требованиям презумпции невиновности, не были истолкованы в его пользу.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает, что осужден лишь по причине своей многократной судимости, а не фактического совершения инкриминируемого ему преступления. Считает, дело возбужденное в отношении него имеет признаки фальсификации, а суд превысил свои полномочия при вынесении неправомерного приговора.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, помощник прокурора ............ ...........7, просит приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, вопреки утверждениям осужденного в поданной жалобе, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Вина осужденного ФИО1 установлена исследованными судом доказательствами, прежде всего показаниями свидетелей ...........8, ...........9, ...........10 и потерпевшей ...........11 оснований сомневаться в которых, судом обоснованно не установлено. Указанные доводы были предметом исследования суда первой инстанции, и суд пришел к выводу о том, что непризнание подсудимым вины, является способом защиты.

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается различными письменными доказательствами в виде различных протоколов осмотра места происшествия и осмотра предметов, а также вещественным доказательством DVD-R диском с видеозаписью.

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства являются допустимыми, достаточными, достоверными и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств, требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Исследованные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд, оценив доказательства в совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и квалифицируя их правильно.

По сути, указанные доводы осужденного направлены на переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции, для чего оснований суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд дал надлежащую оценку показаниям осужденного и всем доводам стороны защиты, обоснованно отклонил их, как несостоятельные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, направленные на избежание уголовной ответственности за совершенные преступления.

У суда не было оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в приговоре.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими, в том числе, обоснованно признал допустимыми доказательствами показания потерпевшей и свидетелей, чьи показания легли в основу обвинительного приговора.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы в части нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования проверялись в ходе судебного следствия, являются безосновательными и опровергаются материалами уголовного дела в совокупности.

К доводам осужденного ФИО1 о том, что на видеозаписи запечатлен человек, внешне схожий с ФИО1, а не сам он, следует отнестись критически ввиду того, что свидетелем ФИО2 подсудимый ФИО1 опознан как на видеозаписи, так и в ходе судебного заседания.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, не находят своего подтверждения ввиду того, что в судебном заседании стороной защиты и самим осужденным не было представлено каких-либо доказательств, опровергающих причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступного деяния.

Избранная осужденным позиция обусловлена желанием избежать наказания за совершенное им деяние, что в полной мере подтверждается всеми материалами уголовного дела. Судом первой инстанции дана правильная оценка всей совокупности доказательств, выводы суда не противоречат материалам уголовного дела.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом все ходатайства, заявленные сторонами, рассмотрены судом с указанием мотивов принятых решений, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Суд первой инстанции тщательно проверил все показания потерпевшей и свидетелей, оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу, и обоснованно отверг версию стороны защиты и осужденного об отсутствии в действиях осужденного состава преступления, мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Все доказательства, приведенные в приговоре, суд проверил с точки зрения относимости и допустимости, нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования по уголовному делу, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства, суд пришел к справедливому выводу о доказанности вины и дал верную юридическую оценку действиям осужденного, указав в приговоре место, время и способ совершения преступления, а также основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности такой квалификации.

Описание преступного деяния, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг показания подсудимого; указание на обстоятельства, смягчающие; мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; обоснование принятых судом решений по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в приговоре изложены в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Суд первой инстанции назначил осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности осужденного, и учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, а приговор суда надлежит - оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2024 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Бондарев А.И.