Решение № 2-1112/2020 2-1112/2020~М-534/2020 М-534/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1112/2020

Дело № 2-1112/2020 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2020-000762-19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности от 4.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 15 мая 2020 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 АА (Заимодавец) а ответчиком ФИО3 (Заемщик) заключен договор денежного займа с процентами между физическими лицами, по условиям которого Займодавей передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 25000 рублей (п.1.1 договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 договора).

Согласно п.2.1 договора за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 1,5% за каждый день пользования Заемщиком денежных средств. По условиям п.2.2 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа (п.1.2 Договора), до дня возврата Суммы займа (п.1.4 Договора) включительно.

Согласно п.3.1 договора за несвоевременный возврат Суммы займа (п.1.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 Договора).

Согласно п.3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 2% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абз.1 п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

Из содержания статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, и законами или иными правовыми актами.

Согласно абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке й размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение условий договора ответчиком не осуществлено ни одного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа составила 651895,72 руб., в том числе: 25000,00 руб. - сумма основного долга; 392625,00 руб. - проценты за пользование суммой займа; 5445,72 руб. - проценты за просрочку возврата суммы займа; 228825,00 руб. - неустойка (пеня) за нарушение сроков оплаты процентов, начисленных за пользование суммой займа (расчет прилагается).

Истец считает возможным уменьшить размер долга на 401895,72 руб., включая: проценты за пользование суммой займа на 273070,72 руб.; неустойку (пеню) за нарушение сроков оплаты процентов, начисленных за пользование суммой займа на 128825,00 руб.

После указанного уменьшения сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 250000 руб., в том числе: 25000,00 руб. - сумма основного долга; 119554,28 руб. - проценты за пользование суммой займа; 5445,72 руб. - проценты за просрочку возврата суммы займа; 100000,00 руб. - неустойка (пеня) за нарушение сроков оплаты процентов, начисленных за пользование суммой займа.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просил взыскать с ответчика указанные денежные суммы. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления мировым судьей отказано, т.к. усмотрен спор о праве. В связи с этим истец обращается в суд с исковым заявлением.

В связи с обращением в суд с иском истец понес расходы на оплату госпошлины размере 5700,00 руб., которые считает подлежащими взысканию с ответчика в соответствии се 98 ГПК РФ.

Просит: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору денежного займа с процентами между физическими лицами, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25000 руб.; начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа в размере 119554 рубля 28 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 5445 руб. 72 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты процентов, начисленных за пользование суммой займа, в размере 100000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб., а всего 255700 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, при этом подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседании не явился.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст.ст.421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.807Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.807Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.808Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ займодавец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом до дня фактического исполнения ответчиком обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен Договор денежного займа с процентами между физическими лицами б/н, по условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 25000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1,5% за каждый день пользования Заемщиком денежных средств (л.д.8).

Согласно п.п.2.2., 2.3 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п.п.3.1., 3.2 договора за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ. За нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 2% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств подоговору денежного займа с процентами между физическими лицами образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа составляет 651895,72 руб., в том числе: 25000,00 руб. - сумма основного долга; 392625,00 руб. - проценты за пользование суммой займа; 5445,72 руб. - проценты за просрочку возврата суммы займа; 228825,00 руб. - неустойка (пеня) за нарушение сроков оплаты процентов, начисленных за пользование суммой займа (расчет прилагается).

Истец уменьшил размер долга на 401895,72 руб., включая проценты за пользование суммой займа на 273070,72 руб.; неустойку (пеню) за нарушение сроков оплаты процентов, начисленных за пользование суммой займа на 128825,00 руб.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности, данный расчет ответчиком не опровергнут.

В части требований истца о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 2% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Аналогичная правовая позиция отражена в п.11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая соотношение сумм штрафных санкций с суммами основного долга и долга по уплате процентов; длительность неисполнения обязательств ответчиком, приходит к выводу, что размер неустойки, с учётом существа спора, суммы задолженности и периода просрочки не соразмерна последствиям нарушения обязательства, не соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений и подлежит уменьшению до 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5700 рублей 38 коп. (л.д.2-2а), а также расходы на услуги представителя размере 5728 рублей 04 коп., а всего 11428 рублей 04 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в 11428 рублей 04 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 25000 рублей в качестве основной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 119554 рубля 28 коп. в качестве процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5445 рублей 72 коп. в качестве процентов за просрочку возврата суммы займа, 5000 рублей в качестве неустойки за нарушение сроков оплаты процентов, начисленных за пользование суммой займа и 11428 рублей 04 коп. в качестве компенсации судебных расходов, а всего 166428 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 04 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов