Решение № 2-392/2017 2-392/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-392/2017

Дело № 2-392/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования основаны на том, что (дата) между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее, до реорганизации - ОАО Ханты-Мансийский Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме (-) рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета (-) процентов годовых на срок с даты выдачи кредита по (дата) включительно. В соответствии с кредитным договором (п. 1.4) погашение кредита должно производиться равными долями ежемесячно не позднее (-)-го числа каждого месяца, начисленные проценты выплачиваются ответчиком ежемесячно не позднее (-)-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты. Сумма кредита фактически выдана (дата). ФИО2 неоднократно нарушались условия кредитного договора относительно сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с указанными нарушениями условий кредитного договора, истец направил ФИО2 требование о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что является основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки в размере (-)% суммы задолженности по возврату кредита и начисленных процентов, но не менее (-) рублей, за каждый день просрочки. По состоянию на (дата) задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору составляет 153 336,58 рублей, в том числе: 140 471,93 рублей - задолженность по возврату суммы кредита; 5 014,85 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 5 449,80 рублей - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита; 2 400 рублей - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства (номер) от (дата), согласно которому ФИО2 предоставил в залог транспортное средство, принадлежащие ему на праве собственности (марка), VIN (-), год изготовления: (-), № двигателя (-), кузов (номер), цвет кузова - (-).

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 16.06.2016г., решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016г., ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «ФК Открытие», таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» в результате реорганизации стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

ПАО Банк «ФК Открытие» просило суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 153 336,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 267 рублей; обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2 транспортное средство: (марка), VIN (-), год изготовления: (-), № двигателя (-), кузов (номер), цвет кузова - (-), определив начальную продажную цену транспортного средства в размере (-) рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие»- ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска. Факт признания иска ответчиком принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 исковые требования признаны в полном объеме и судом принят факт признания иска ответчиком, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 153 336 (сто пятьдесят три тысячи триста тридцать шесть) рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 267 (десять тысяч двести шестьдесят семь) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество: транспортное средство (марка), VIN (-), год изготовления: (-), № двигателя (-), кузов (номер), цвет кузова - (-), определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере (-) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом.

Федеральный судья В.Е. Янишевский