Решение № 2-79/2018 2-79/2018~М-77/2018 М-77/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-79/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 14 сентября 2018 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.

при секретаре Плехановой О.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков адвоката Неупокоева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование исковых требований, что он является собственником дома по адресу: <адрес>. В его доме зарегистрированы ответчики, которые не проживают с 2010 г., хотя он оплачивает за них коммунальные услуги.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что ответчики приходятся его жене племянниками, в 2008 г. ФИО3 необходима была постоянная регистрация, поэтому он и зарегистрировал их у себя. Фактически постоянно ответчики с ними не проживали, точное их местонахождение в настоящее время ему неизвестно, один работал на строительстве моста в Крыму, второй вроде бы находится в г. Омске. В с. Седельниково проживает родной брат ответчиков. Никаких расходов по коммунальным услугам ответчики не несут. На взыскание с ответчиков государственной пошлины он не претендует.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Адвокат Неупокоев А.Ф., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места пребывания ответчиков, оставил разрешение иска на усмотрение суда, пояснив, что права ответчиков в судебном заседании не нарушены, в спорном жилом помещении ответчики длительное время не проживают, родственниками истца не являются.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что жилой дом № по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 28.03.2001 г., справкой администрации Седельниковского сельского поселения от 17.07.2007 г. об изменении нумерации домов (л.д. 5, 8).

По информации МП ОМВД России по Седельниковскому району от 28.08.2018 г. ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 25.09.2008 г., ФИО3 – с 17.09.2008 г. по настоящее время.

Свидетель П. М.П. показала, что ФИО2 и ФИО3 её племянники, в 2008 г. им нужна была регистрация по месту жительства, чтобы устроиться на работу, поэтому её муж разрешил им зарегистрироваться у них в доме. Фактически постоянно они у них не проживали, потом куда-то уехали. Из-за наличия регистрации ответчиков их сын как инвалид получает субсидию в значительно меньшем размере, поэтому они обратились в суд.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении фактически не проживают длительное время, не несут бремя расходов на оплату коммунальных услуг, то требования истца о том, что ответчики утратили право пользования данным жилым помещение, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: с<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Рубцова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Председательствующий Т.И. Рубцова