Решение № 2-4769/2020 2-4769/2020~М-5278/2020 М-5278/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-4769/2020

Дело №2-4769/20 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Михайлове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «Филберт» (далее – Общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 64 431 рубль 29 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» (далее – Банк) и ответчиком заключён кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей сроком на сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 49,9% годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые сторонами. Впоследствии Банк уступил Обществу право требования по кредиту. Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, постольку Общество просит суду удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО «Банк ВТБ» (впоследствии освобождён от такого участия).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, где судебные извещения не получает. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей сроком на сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 49,9% годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые сторонами.

Факт получения денежных средств по Договору подтверждается данными о движении денежных средств по счёту ответчика.

Впоследствии на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Обществом и Банком, и дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования с ФИО2 на общую сумму в 64 431 рубль 29 копеек, в том числе сумма основного долга в 43 798 рублей 03 копейки.

В п.10 заявление о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» от 15 декабря 2013 года указано согласие ФИО2 на право Банка уступить права по требованию по данному кредиту третьему лицу, в том числе и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

В силу п.1 и п.2 ст. 382, ст. 383, ст. 384 ГК РФ (приводится редакция, действовавшая на день заключения договора об уступке права требования) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Со стороны ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности в форме возражений на судебный приказ, а также подтверждением таких возражений относительно применения пропуска срока исковой давности в телефонограмме от 05 ноября 2020 года.

В соответствии со ст.195, п.1 ст. 196, п.1 и п.2 ст. 199, п.1 и п.2 ст. 200 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Также по ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из условий Договора и графика платежей к нему, последний платёж должен был совершён 15 ноября 2015 года.

Следовательно, срок исковой давности истекал по последнему платежу – 15 ноября 2018 года.

К мировому судье судебного участка №32 Новгородского судебного района Общество обратилось только 19 декабря 2019 года посредством почтовой связи, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Обществу надлежит отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 64 431 рубль 29 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.А. Марухин