Решение № 2-1546/2020 2-1546/2020~М-1384/2020 М-1384/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 9-167/2020~М-978/2020

Дело № 2-1546\2020

76RS0008-01-2020-001371-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н.Л., секретаря Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», действуя в интересах АКБ «Пробизнесбанк», обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме по кредитному договору <номер скрыт>ф от 07.05.2013 года за период с 01.08.2017 года по 26.06.2020 г ( то есть после вынесения решения Переславским районным судом от 31.07.2017 года по делу <номер скрыт>) в размере 1313835.55 руб, из них сумма основного долга 126185,10 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 769460,89 руб., штрафные санкции (сниженные) 418189.56 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14868,90 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». 07 мая 2013 года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> со следующими условиями: сумма кредита 800000 рублей, срок пользования кредитом – 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязуется уплачивать сумму процентов за пользованием кредита в размере 0,08% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

При подаче искового заявления в 2017 году, истец заявил ко взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 984 000,08 руб.: в том числе 526 807,26 руб.- сумма основного долга, 273 824,31 руб. -сумма процентов за пользование кредитом, 1 183 368,51руб.-штрафные санкции.

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 31.07.2017 года по гражданскому делу №2-814/2017 года удовлетворены исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от 07.05.2013 года в размере 1 080 631, 57 руб. В связи с дальнейшим не урегулированием со стороны ФИО1 задолженности по кредитному договору, истец инициировал подачу искового заявления о довзыскании задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом, а также взыскании штрафных санкций. Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору за период с 01.08.2017 года по 26.06.2020, то есть после вынесения решения Переславским районным судом Ярославской от31.07.2017 года по делу 2-814\2017 в размере 1313835.55 руб.

Истец просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще по адресу регистрации по месту жительства, конверт вернулся по истечение срока хранения. В силу положений ст 117 ГПК РФ признается, что суд обязательства по извещению выполнил, последствия неполучения почты суда лежат на ответчике.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженности перед кредитной организацией, требование об ее взыскании.

Как усматривается из п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела судом установлено, что 07 мая 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор <номер скрыт>, срок возврата кредита 07 мая 2018 года, сумма кредита 800000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,08% в день (л.д.91-92).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

07 мая 2013 года сумма кредита 800000 рублей была получена ответчиков (л.д.100).

Заемщик обязан до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2013 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей (Приложение № 1 к Договору), который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1. кредитного договора) (л.д.91-94).

Из выписки по счету, из расчета исковых требований, представленных истцом, видно, что условия договора исполняются ненадлежащим образом. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту произведен 28.07.2015 г. в размере 7 919,55 рублей, иные платежи в счет погашения задолженности в соответствие с графиком заемщиком не вносились (л.д.100-103).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) Заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 2 (Два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Но не менее 400 (Четырехсот) рублей за каждый факт просрочки.

Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней (п. 5.2 Кредитного договора). При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п. 5.3).

Судом установлено, что Заочным решением Переславского районного суда Ярославской области от 31 июля 2017г. (Дело 2-814/2017) постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга - 526807 рублей 26 копеек, сумму процентов – 273824 рубля 31 копейка, штрафные санкции - 280000 рублей, всего: 1080631 рубль 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины 18120 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.»

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

При этом, обращаясь в 2017г. с иском в суд, конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», действуя в интересах АКБ «Пробизнесбанк», просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер скрыт> в сумме 1 984 000,08 руб., в том числе: сумма основного долга 526 807,26 руб., сумму процентов за пользование кредитом - 273 824, 31 руб., штрафные санкции 1 183 368, 51 руб., расходы по уплате госпошлины. Из расчета задолженности по делу № 2-814\2017 года видно, что задолженность рассчитана на 10.02.2017 года ( л д 43-44,157-163). Решением суда по делу № 2-814\2017 года задолженность взыскана именно из этого расчета. Из графика платежей, являющего приложением к кредитному договору видно, что срок исполнения кредитных обязательств -07.05.2018 года ( л д 88). В таком случае требования истца о взыскании задолженности за период с 01.08.2017 года по 26.06.2020 года ( после принятия решения по делу № 2-814\2017 г от 31.07.2017) обоснованны. Задолженность по основному долгу 126185.10 руб подлежит взысканию. Проценты являются платой за пользование кредитом. Согласно п.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку основной долг по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашен, банк имеет право на получение процентов за пользование кредитом до дня его возврата. Расчет процентов соответствует условиям договора.

Ввиду того, что задолженность по кредитному договору ответчиком внесена не единовременно, истец продолжал начислять проценты, что соответствует требованиям закона. Согласно расчету за период с 1.08.2017 года по 26.06.2020 г составляют 769460.89 руб ( л д 70-72), сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоеременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности ( п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Истцом рассчитан размер неустойки за период с 01.08.2017 года по 26.06.2020 года, к взысканию предъявлена неустойка в сумме 418189.56 руб. Истцом при подаче иска размер неустойки снижен, расчет произведен исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России ( л д 73-74). Между тем, учитывая размер задолженности, обстоятельства ее образования, суд считает, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. За пользование кредитом истцом взыскиваются проценты.

В соответствии с положениями п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.1, 6 ст. 395 ГК РФ, в случаях уклонения от возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки до однократного размера ключевой ставки Банка России, что составит 209094,78 руб.

Учитывая изложенное, требования истца, подлежат частичному удовлетворению.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 14868.90 руб (л.д.59-60).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14868.90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга - 126185 рублей 10 копеек, сумму процентов – 769460 руб. 80 коп., штрафные санкции – 209094.78 руб., всего: 1104740.68 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины 14868.90 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Грачева