Решение № 2-2551/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2551/2017

Гр.дело №2-2551/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Смирнова Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк России к ШанаровуАлдару Ивановичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности в размере 931054,44 руб. и судебных расходов – 18510,54руб.. В обоснование иска указывала на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита, предоставленного в силу заключенного 29.12.2014г. договора.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и заемщик получил кредит в сумме 700000,00руб. сроком по 29.12.2019г. с уплатой 35,50% годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. На основании п.3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

16.10.2015г. было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору и подписан график платежей, согласно которого осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

П.4.2.3. кредитного договора предусматривает, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю суммы кредита и уплачивать причитающиеся проценты, неустойку.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не регулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 29.05.2017 общая задолженность составляет 931054,44 руб., из них:

Просроченный основной долг – 630904,01 руб.

Просроченные проценты - 291332,45 руб.

Неустойка 2606,88руб.

Неустойка за просроченные проценты – 6212,10руб.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 18510.54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ШанаровымАлдаром Ивановичем.

Взыскать с ШанароваАлдара Ивановича в пользу ПАО "Сбербанк России" всего 949564,98руб. из которых: задолженность по кредитному договору в размере – 931054,44руб., а также судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в сумме - 18510,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Ю.А.Смирнова