Решение № 2-2906/2024 2-2906/2024~М-2435/2024 М-2435/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-2906/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.

при секретаре судебного заседания Варбанской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2024-004520-89 (производство № 2-2906/2024) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148058,82 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4161,18 рубль.

В обоснование требований истец указал, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ... на сумму 300 000,00 рублей, с возможностью увеличения лимита под 22,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ... суммарная продолжительность просрочки составляет 1265 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ... суммарная продолжительность просрочки составляет 210 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 275980,45 руб. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед истцом составляет 148058,82 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 140351,93 руб., неустойка на остаток основного долга - 6849,38 руб., неустойка на просроченную ссуду - 857,51 руб. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части иска просил рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик, будучи оповещенным времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки суду не сообщил. Предоставил отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, в последующем будет просить у банка рассрочки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ... на сумму 300 000,00 рублей, с возможностью увеличения лимита под 22,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом Банк исполнил обязанность ненадлежащим образом, денежные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-30), ответчик обязанности по кредитному договору не исполнял, ежемесячные платежи не производил, в связи с чем нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита (л.д.19), согласно которому количество платежей по кредиту - 36, минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 10831,21 руб.

При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как то технический офердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП.

Периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - 20 % годовых.

В связи с чем у заемщика возникла просроченная задолженность по ссуде ... суммарная продолжительность просрочки составляет 1265 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ... суммарная продолжительность просрочки составляет 210 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 275980,45 руб.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению. У суда нет оснований не доверять расчету неустоек за несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, представленному истцом, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании сумм неустоек и штрафов подлежит удовлетворению. Оснований для снижения неустойки не имеется. Размер неустойки по спорному кредитному договору согласован сторонами при заключении кредитного договора, в судебном порядке не оспаривался и не изменялся. Ответчик не предоставил суду достоверных и объективных доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и не нарушает баланс интересов сторон.

В материалах дела представлен расчет задолженности (л.д. 39-41), согласно которому по состоянию на ... общая задолженность ответчика перед истцом составляет 148058,82 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 140351,93 руб., неустойка на остаток основного долга - 6849,38 руб., неустойка на просроченную ссуду - 857,51 руб.

Расчет задолженности истца соответствует условиям договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитному договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ. Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется.

Кредитный договор в установленном законом порядке не признан недействительным (ничтожным), является действующим.

Суд также, учитывает признание исковых требований в полном объеме, о чем в заявлении ФИО1 стоит личная подпись.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи198Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № ... от ... на сумму 4161,18 руб. подлежит удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ... выдан ... отделом УФМС России по Самарской области в Комсомольском районе г.Тольятти), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по договору № ... от ... за период с ... в размере 148058,82 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4161,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2024 года.

Судья Е.П. Тютина