Приговор № 1-60/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре М.Н. Шаталиной,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Саратова Жаднова А.В.,

защитника адвоката Погосян А.В., представившего ордер № от 21.02.2017 г. и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего З.П.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9 ----- года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего 2 детей ----- и ----- годов рождений, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут 20.11.2016 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился на стационарном лечении в Отделении наркологии СГМУ «хххх», расположенном по адресу: <адрес>. В указанный период времени, ФИО1 вышел из палаты №1, расположенной на втором этаже указанного Отделения наркологии, спустился на первый этаж в помещение холла, где на полке стола охранника увидел лежащие без присмотра ключи зажигания от автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, светло-серого цвета, принадлежащего на праве собственности З.П.П. В период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут 20.11.2016 года, у ФИО1, находящегося в помещении холла Отделения наркологии СГМУ «хххх», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно для окружающих, ФИО1 подошел к столу, где лежали ключи зажигания от указанного автомобиля, взял их и вылез через форточку окна во двор Отделения наркологии СГМУ «хххх», где стоял автомобиль, принадлежащий З.П.П., и, стремясь обратить себе на пользу свойства транспортного средства, не имея законных прав на пользование данным автомобилем, преследуя умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, используя ключи от автомобиля, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут 20.11.2016 года, ФИО1 открыл левую переднюю дверь и, заняв место водителя, запустил двигатель автомобиля. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, направился к воротам Отделения наркологии СГМУ «хххх», расположенным по адресу: <адрес>. Проехав несколько метров по территории Отделения наркологии, ФИО1, не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение с металлическими воротами. Пытаясь совершить разворот автомобиля, ФИО1 снова допустил столкновение с металлическими воротами. После этого, ФИО1 продолжил движение и проехав несколько метров, и поняв, что выехать с территории Отделения наркологии невозможно, остановил автомобиль у двери запасного выхода Отделения наркологии СГМУ «хххх», расположенного по адресу: <адрес>, который впоследствии был обнаружен З.П.П.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку установлено, что именно ФИО1 20.11.2016г. угнал автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, принадлежащий З.П.П.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, состояние как его здоровья, так и состояние здоровья членов его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные последовательные признательные показания, наличие 2 детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, не назначая более строгое наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 часа по 06 часов), не выезжать за пределы муниципального образования – г.Саратов, а также возложить на него обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: автомашину, ключи, брелок сигнализации, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, паспорт ТС, расписку, хранящиеся у потерпевшего – оставить по принадлежности у потерпевшего З.П.П.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова