Решение № 2-1074/2017 2-1074/2017~М-954/2017 М-954/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1074/2017

Дело № 2-1074/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2017 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием представителей истца – ФИО1, ФИО3

При секретаре – ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Чайка» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление, членских взносов, пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Чайка» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление в размере 16647 рублей 22 копейки, членских взносов в размере 12165 рублей 28 копеек, пени в размере 31246 рублей 30 копеек, возмещении судебных расходов в размере 15000 рублей за оплату услуг представителя, 1922 рубля 50 копеек за оплату государственной пошлины.

Представители истца Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Чайка» ФИО1, ФИО3 в судебном заседании на иске настаивали, подтвердили доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснили, что ответчик является членом кооператива, пользователем гаражного бокса №, площадь которого составляет <данные изъяты> кв.м., согласно данным технического паспорта. В соответствии с протоколом правления ПАК «Чайка» срок уплаты членских взносов: до 01 августа текущего года, срок уплаты за отопительный сезон до 01 мая текущего года. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 4500 рублей из расчёта гаражного бокса в среднем размером <данные изъяты> кв.м., на ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса составляет 5000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил оплату за отопление и членские взносы, общая сумма задолженности составила 28708 рублей 25 копеек, из них задолженность по членским взносам - 12165 рублей 28 копеек, за отопление - 16647 рублей 22 копейки. Согласно п.9.1 Устава, член автокооператива уплачивает штраф в размере 10% за несвоевременное внесение годовых взносов и сборов за каждый просроченный месяц. Пеня составляет 37496 рублей 17 копеек, которая уменьшена кооперативом до 28708 рублей 25 копеек. Также кооперативом на оплату услуг представителя в суде был заключён договор оказания услуг, произведена оплата в размере 15000 рублей, которые включили в себя консультирование, составления иска, представительство в суде. Просят удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Как следует из материалов дела, местом регистрации ответчика на момент рассмотрения спора является <адрес>, согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ

Данный адрес также был указан ФИО2 в заявлении о принятии его в члены кооператива.

Именно по этому адресу лицо извещалось судом, ему направлялась копия иска и материалы к нему.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал (например, в тексте договора), либо его представителю.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки считаются доставленными адресатам, а ответчики считаются извещёнными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в своё отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Неоднократно направленные в адрес ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения спора возвращены в суд почтовым отделением связи с отметкой «истёк срок хранения».

Сведений об ином месте жительства, пребывания данного ответчика судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку лицо корреспонденцией, приходящей на его имя, не интересовалось, в связи с чем судебных извещений не получало, постольку, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, основываясь на нормах статьей 113, 119, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является членом ПАК «Чайка», расположенного по адресу: <адрес>, владеет гаражным боксом №.

Паевой взнос за гаражный бокс № выплачен в полном объёме, что подтверждено справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальный гаражей «Чайка».

Согласно техническому паспорту Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Чайка», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь гаражного бокса № составляет <данные изъяты> кв.м.

Статьёй 123.2. Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что потребительским кооперативом признаётся основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно статье 12 Закона РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В соответствии с Уставом Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Чайка», утверждённым конференцией автокооператива «Чайка» ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 2.3.7, член кооператива обязан внести денежные средства в размерах, установленных на конференции кооператива.

Согласно выписке из протокола № Конференции членов ПАК «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 2 утверждён членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4500 рублей из расчёта гаражного бокса размером <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с выпиской из протокола Конференции членов ПАК «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 3 утверждён членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей из расчёта гаражного бокса размером <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с выпиской из протокола правления ПАК «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 4 установлено, что сроки уплаты членских взносов установлены в следующем порядке: до 01 августа текущего года за исключением пенсионеров по возрасту; до 01 октября текущего года для пенсионеров по возрасту; сроки уплаты платежей за отопительный сезон до 01 мая текущего года.

Расчётом суммы иска установлена задолженность ответчика по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16647 рублей 22 копейки, за членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 12165 рублей 28 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 28708 рублей 25 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно пункту 9.1 Устава ПАК «Чайка» штраф за несвоевременное внесение годовых взносов и сборов составляет 10% неуплаченной суммы за каждый просроченный месяц.

Задолженность ответчика составляет 28708 рублей 25 копеек, из них за отопление 16647 рублей 22 копейки, за членские взносы - 12165 рублей 28 копеек.

Суд, учитывая соотношение суммы пени, длительность неисполнения обязательства, приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании материалами дела установлено, что Потребительским кооперативом по строительству и эксплуатации «Чайка» в лице председателя ФИО1 был заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, выдана доверенность ФИО3 на ведение дел в судебных разбирательствах со всеми правами, предоставленными законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу и т.д.

Оплата государственной пошлины подтверждена платёжным документом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1922 рубля 50 копеек.

ФИО3 составляла и подписывала исковое заявление, составляла расчёт требуемой к взысканию суммы, участвовала в подготовке дела к судебному разбирательству – ДД.ММ.ГГГГ, принимала участие в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ участвовала в исследовании доказательств, выступала в судебных прениях.

В соответствии со статьями 88 часть 1, 94 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей…

В соответствии со статьями 98 часть 1, 100 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 20.10.2005 г. № 355-О, от 17.07.2007 г. № 382-О-О, от 22.03.2011 г. № 361-О-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда.

Вместе с тем, суд не праве уменьшить размер сумм взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

С учетом объёма проведенной ФИО3 работы по оказанию юридической помощи истцу в рассмотрении дела, объёму, длительности нахождения дела в суде, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Данная сумма соответствует также принципу справедливости, отраженному в статье 100 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, сложности дела.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 1997 рублей при подаче иска в суд подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, в пользу истца взыскана сумма 57416 рублей 50 копеек, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1922 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 119, 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Чайка» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Чайка» сумму 28708 (двадцать восемь тысяч семьсот восемь) рублей 25 копеек, составляющую задолженность по членским взносам и оплату отопления, сумму 28708 (двадцать восемь тысяч семьсот восемь) рублей 25 копеек, составляющую размер пени, всего взыскать 57416 (пятьдесят семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Чайка» в счёт возмещения судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая