Решение № 2-49/2019 2-49/2019~М-41/2019 М-41/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-49/2019

Дело № 2-49/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И., в отсутствие представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 июня 2014 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор /...../, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 386 500,00 рублей (Триста восемьдесят шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек) на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 386 500,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик ознакомился с Условиями кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 27 ноября 2014 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера от 25 января 2016 года (решение № 01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19 июня 2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору /...../ от 27 июня 2014 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) /...../, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору /...../ от 27 июня 2014 года, заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору /...../ от 27 июня 2014 года составила 723 750, 67 рублей (Семьсот двадцать три тысячи семьсот пятьдесят рублей 67 копеек), из которых задолженность по основному долгу - 366 923,41 рублей (Триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать три рубля 41 копейка), задолженность по процентам – 337 548,21 рублей (Триста тридцать семь тысяч пятьсот сорок восемь рублей 21 копейка), задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, – 19 279,05 рублей (Девятнадцать тысяч двести семьдесят девять рублей 05 копеек).

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору /...../ от 27 июня 2014 года в сумме 723 750, 67 рублей (Семьсот двадцать три тысячи семьсот пятьдесят рублей 67 копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 437, 51 рублей (Десять тысяч четыреста тридцать семь рублей 51 копейка).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ответчика ФИО1.

Ответчик ФИО1 представил письменное заявление о признании иска. Из заявления следует, что положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей понятны.

Как следует из частей первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 10 437 рублей 51 копейка (Десять тысяч четыреста тридцать семь рублей 51 копейка).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору /...../ от 27 июня 2014 года по состоянию на 19 июня 2018 года в размере 723 750 рублей 67 копеек (Семьсот двадцать три тысячи семьсот пятьдесят рублей 67 копеек), в том числе задолженность по основному долгу в сумме 366 923 рубля 41 копейку (Триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать три рубля 41 копейку), задолженность по процентам в сумме 337 548 рублей 21 копейку (Триста тридцать семь тысяч пятьсот сорок восемь рублей 21 копейку), задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 19 279 рублей 05 копеек (Девятнадцать тысяч двести семьдесят девять рублей 05 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 437 рублей 51 копейку (Десять тысяч четыреста тридцать семь рублей 51 копейку).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Красов