Решение № 2-1924/2023 2-1924/2023~М-1549/2023 М-1549/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-1924/2023

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-02


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Суворовой Е.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного <дата> Ковровским филиалом учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>, на имя ФИО1, <дата> г.р.

В судебном заседании заявитель ФИО1 в обоснование заявленных требований пояснила, что <дата> ей выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пос. Красный М., <адрес>, площадью 70,5 кв.м. При проверке документов выяснилось, что в свидетельстве о государственной регистрации права, выданном на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан <№> от <дата>, допущена ошибка в указании ее отчества. В свидетельстве о рождении серии II-НА <№>, выданном <дата> отделом ЗАГС администрации К. <адрес>, и паспорте серии <данные изъяты><№>, выданном <дата><данные изъяты> по <адрес>, указано её отчество «И.», тогда как в свидетельстве о государственной регистрации права – «И.». От установления факта принадлежности свидетельства о праве зависит возникновение имущественных прав заявителя, в т.ч. право распоряжения принадлежащим ей недвижимым имуществом.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте К. городского суда.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 на основании <данные изъяты><адрес> в п. Красный М. К. <адрес> (л.д.6).

<дата> за ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности на ? <данные изъяты> (л.д.8-9).

В материалах регистрационного дела на спорную квартиру находится копия свидетельства о рождении ФИО4, выданного <дата> на основании актовой записи о рождении <№> от <дата> (л.д.77), которое со слов заявителя впоследствии было утрачено.

По информации администрации Ивановского сельского поселения от <дата> ФИО4, <дата> г.р., с рождения по <дата> была зарегистрирована по адресу: <адрес>, п.Красный М., <адрес>.

Согласно записи акта о рождении <№> от <дата> у ФИО2 и ФИО3 <дата> родилась дочь ФИО4.

В свидетельстве о рождении (повторном) <данные изъяты> от <дата>, выданном отделом <данные изъяты> К. <адрес>, значится ФИО4 (л.д.10).

<дата> ФИО4, <дата> года рождения, и ФИО5, <дата> года рождения, заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака <дата> произведена запись за <№>, жене присвоена фамилия – ФИО6 (л.д.7).

В паспорте гражданина Российской Федерации <данные изъяты><дата><данные изъяты> по <адрес>, указаны сведения о ФИО1, <дата> года рождения, уроженке п. Красный М. К. <адрес> (л.д.11).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о государственной регистрации права серии <адрес> ошибочно указано отчество заявителя как «И.».

Установление факта принадлежности заявителю указанного документа имеет юридическое значение, поскольку необходимо для подтверждения права собственности ФИО1 и распоряжения указанным недвижимым имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-268, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, выдан <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного <дата><данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.