Решение № 2-2-48/2025 2-48/2025 2-48/2025~М-15/2025 М-15/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-2-48/2025

Дело № 2-2-48/2025

64RS0030-02-2025-000037-93

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фёдорова А.В.,

при секретаре Синёвой И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1487820 рублей 56 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 29878 рублей 00 копеек.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/1052-0006247, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 27,5 % годовых.

ПАО «Банк ВТБ» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной выше сумме.

Однако ответчиком систематически обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполняются, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком в соответствии с условиями кредитного договора предъявлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, которое заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1487820 рублей 56 копеек, из которых: 1241507 рублей 36 копеек - основной долг; 242058 рублей 71 копеек – задолженность по плановым процентам; 2952 рублей 96 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1301 рублей 53 копеек – пени по просроченному долгу, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ», по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, путем вынесения решения в интересах истца, не возражая при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины не явки суду не известны.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ и расценивает поведение ФИО1 как уклонение ответчика от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого.

Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей может привести к задержке в защите нарушенного права истца, в связи с этим суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные пунктом 9 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

На основании п. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/1052-0006247, согласно которому должнику

предоставлен кредит в размере 1300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,50 % годовых, однако в тексте искового заявления указана процентная ставка в размере 27,5 %, что по мнению суда, является технической ошибкой.

Согласно п. п. 4, 4.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Кредит» процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16,50 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца в размере 32309 рублей 94 копейки, кроме первого и последнего платежа (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита

в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В п. 14 указано, что с Общими условиями потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ознакомлен и согласен.

Денежные средства, в размере 1300000 рубль 00 копеек были зачислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в рамках программы «Кредит», Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) заемщик ФИО1 обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе: осуществлять возврат суммы кредита; уплачивать проценты за пользование кредитом; уплачивать неустойки, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1487820 рублей 56 копеек, из которых: 1241507 рублей 36 копеек - основной долг; 242058 рублей 71 копеек – задолженность по плановым процентам; 2952 рублей 96 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1301 рублей 53 копеек – пени по просроченному долгу.

Однако ответчиком систематически обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполняются, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком в соответствии с условиями кредитного договора предъявлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, которое заемщиком исполнено не было.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1487820 рублей 56 копеек, из которых: 1241507 рублей 36 копеек - основной долг; 242058 рублей 71 копеек – задолженность по плановым процентам; 2952 рублей 96 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1301 рублей 53 копеек – пени по просроченному долгу.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения заемщиком возложенных на него Кредитными договорами обязанностей, выразившийся в непогашении кредитов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договоров.

Произведенный истцом расчет сумм задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки их исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма начисленной пени соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства, а также периоду просрочки.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29878 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН: <***>/ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № V621/1052-0006247 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1487820 (один миллион четыреста восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 56 копеек, из которых: 1241507 рублей 36 копеек - основной долг; 242058 рублей 71 копеек – задолженность по плановым процентам; 2952 рублей 96 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1301 рублей 53 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН: <***>/ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 29878 (двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение 7 дней со дня получения решения суда, путем подачи заявления об отмене решения в Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья