Решение № 2-2593/2018 2-2593/2018~М-2436/2018 М-2436/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2593/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску ОАО»Самарагаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ, суд

УСТАНОВИЛ

ОАО «Самарагаз» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ в размере 106 849, 79 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 3 336,10 рублей, ссылаясь на следующее. Между ОАО «Самарагаз» и ФИО1, собственником дома <адрес> 05.09.2017г. был заключен договор газоснабжения, на основании которого был открыт лицевой счет №. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплатой за потребленный газ. В жилом доме установлен прибор учета расхода газа /газовый счетчик Гранд-10, № 1214612615, 2017 года выпуска. 01.06.2017г., 15.08.2017г. было проведено обследование прибора учета газа, в результате которого составлен акт обследования прибора учета газа, к котором указаны показания прибора учета газа на момент проведения обследования и составляют 14671,417 м3 и 14695,774 м3 потребленного ответчиком природного газа, т.е. снятые показания меньше чем предыдущие, соответственно данные показания не брались в расчет и ответчику было рекомендовано произвести замену установленного газового счетчика. 15.08.2017г. была произведена замена прибора учета газа. В связи с тем, что у ответчика показания прибора не могут быть меньше предыдущих и по техническим характеристикам прибор учета газа не мотает в обратную сторону, с 15.03.2018г. ответчику был изменен порядок определения объема потребленного газа. Ответчик, в период с 26.01.2017г. по 01.09.2018г. оплату не производила в полном объеме, таким образом за указанный период образовалась задолженность в размере 106 849,79 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, пояснив, что ответчику были даны разъяснения, что для принятия показаний прибора учета Гранд 10 № 0614227952 ей необходимо произвести экспертизу в метрологической службе, однако, данную экспертизу она не произвела и 11.08.2018г. ФИО1 подала заявление на замену газового счетчика, 15.08.2018г. был установлен новый прибор учета газа марки Гранд 10 № 1214612615. Кроме того, утверждения ответчика о том, что в жилом помещении по <адрес> никто не проживает и котлы были включены в минимальном режиме несостоятельны. Расчет задолженности по нормативу начисляется с учетом количества зарегистрированных в доме лиц 5 человек, газовых приборов. Неисправность старого счетчика установили по акту обследования, исходя из показаний, если бы ответчица представила заключение эксперта об исправности счетчика, то сделали бы перерасчет. Ответчице разъяснялся данный порядок, но она произвела замену счетчика на новый.. Они проанализировали показания, ранее сжигалось 10 тысяч кубов, потом снизилось до 3. Ответчица не уведомляла их об изменении количества лиц проживающих в доме. Старый счетчик был на гарантии, и если бы он был неисправный, его можно было бы вернуть. Электрические счетчики их сотрудники не забирают. Поддержала дополнительные пояснения от л.д. 100-102

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснили суду, что с 29.07.2014г. (момент, когда старый счетчик был введен в эксплуатацию) она не регулярными, но периодическими платежами осуществляла оплату газоснабжения по счетчику, т.е. иногда оплачивала за 2-3 месяца, иногда в полгода, иногда прибавляла сумму для округления счета. Когда она меняла счетчик, старый у нее забрали, она подумала, что с целью проверки качества, никто ей не предлагал проводить экспертизу. Когда она пришла подавать заявление на смену счетчика, ей сказали, что у нее долг, что она стоит на тарифе, о чем расписалась. Поскольку она с мужем в доме не жила, а проживала почти весь зимний период в другом, принадлежащем ее мужу ФИО4 доме, она не могла регулярно снимать показания, просила представителя прибавить показания и он их исправил, указа 15 383,521 м3, и по указанным данным она произвела оплату. Низкие зимние показания связаны с тем, что батареи были включены в по одной батарее на этаже, и на минимальном режиме работал котел для поддержания тепла, а поскольку в доме не жили, то и расход был небольшим. на участке имеется еще один дом, в котором проживает семья сына, но они все, а так же ее дочь, которая проживает у мужа, зарегистрированы в доме. Образовавшуюся задолженность она не погасила, поскольку с ней не согласна.

Принимая во внимание доводы сторон, допросив свидетеля <данные изъяты>. показавшего, что в <адрес> у него и у Р-вых имеются дома, приезжая 1-2 раза в неделю они их видят там, говорили им, что хотят там проживать, свидетель <данные изъяты>. пояснил суду, что работает слесарем у ответчика, в обязанности входит проверка газового оборудования. Показания счетчика он смотрит лично, исправления вносил он, если у абонента есть сомнения в исправности счетчика его ремонтируют, снимают на проверку. Он видел счетчик, он был исправный, он всегда пишет правильные показания. Изучив представленные доказательства,: справка о задолженности л.д10-11, акт обследования прибора учета газа от 26.01.2017г. л.д. 13, акт обследования от 01.06.2017г. л.д. 14, акт на замену прибора учета газа от 15.08.2017г. л.д. 15, акт обследования прибора учета от 30.07.2018г. л.д. 16, договор газоснабжения от 05.09.2017г. л.д. 17-21, учредительные документы л.д. 22-35, сведения об ЕГРН л.д. 39-40, ответ на запрос из ОАСР УФМС л.д. 45, возражения на исковое заявление л.д. 45-48, договор газоснабжения от 17.07.2014г. л.д. 49-52. накладная на счетчик л.д. 53, квитанции об оплате л.д. 54-59, платежные документы л.д. 69-73, акт обследования прибора учета от 09.08.2017г. л.д. 74, акт о приемке выполненных работ от 15.08.2017г. л.д. 75, обращение ответчика от 12.09.2017г. л.д. 76, ответ на обращение л.д. 77-78, квитанция для внесения платы за газ л.д. 79, извещение должникам л.д. 80, претензия л.д. 81, ответ на обращение от 31.05.2018г. л.д. 82-83, претензия от 28.06.2018г. л.д. 84, ответ на обращение от 25.07.2018г. л.д. 85-86,. о замене счетчика свидетельство о государственной регистрации права л.д. 87-88, заявление ФИО1, о замене счетчика л.д. 104,105, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2,4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 371,5 кв.м, расположенный по <адрес>. 05.09.2017 года между ОАО «Самарагаз» и ФИО1 был заключен договор подачу газа абоненту для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с п. п.4.16 вышеуказанного Договора ФИО1 обязана в установленные сроки производить оплату, платежи производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим. Судом установлено, что по состоянию на 26.01.2017г. показания счетчика «15 383,521м3», по состоянию на 01.06.2017 года показания счетчика «14 671,417 м3». В период планового обхода контролером ГРГ СЭГХ-2 было произведено обследование прибора учета газа у ответчика, составлен акт. В процессе работы со сданным актом было обнаружено, что показания счетчика оказались меньше предыдущих показаний.. Такой акт принят к работе не был из-за некорректных показания. Заключений по техническому состоянию счетчика для корректировки расчетов, учета показаний абонентом представлено не было.

Согласно п.81 Постановление Правительства 354 81. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

С учетом требований п. 2.12. Правил пользования газом в быту, утвержденных приказом ВО «Росстройгазификация» при Совете Министров РСФСР от 26.04.90 № 86-П «Ставить в известность предприятие газового хозяйства при выезде из квартиры на срок более 1 мес», а также п,п. 98, 129 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 № 354; п/п. е) и к) п. 21 Правил поставки газа; п.п. 5.5.1, 5.5.13 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.03 № 170; п. 26 Порядка содержания и ремонта внутри домового газового оборудования в РФ, утвержденного приказом Минрегиона России от 26.06.09 № 239; п. 3.8 Правил пользования газом в быту, утвержденных приказом ВО «Росстройгазификация» при Совете Министров РСФСР от 26.04.90 № 86-П и являющихся неотъемлемой частью договора газоснабжения № 271298 от 31.01.14, в целях обеспечения безопасности эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения и во избежание оставления газовых приборов без присмотра при не проживании в квартире абонент обязан обратиться к поставщику газа с заявлением об отключении газоиспользующего оборудования с привлечением специализированной организации.

В свою очередь, согласно ст.ст. 546, 548 ГК РФ, п. 51 Правил поставки газа абонент, вообще, вправе в любое время, в том числе в случае неиспользования газа ввиду фактического не проживания в квартире, расторгнуть договор газоснабжения в одностороннем порядке при условии уведомления об этом газоснабжающей организации и полной оплаты потребленного газа и расходов, связанных с проведением работ по отключению внутриквартирного газового оборудования.

Однако никаких уведомлений в письменном виде от ФИО1 в адрес ОАО «Самарагаз» не поступало.

Согласно п.п. «в», «г» п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показания прибора учета газа при его исправности и соблюдении срока проведения очередной проверки.

В соответствии с п.28 Постановления Правительства №549 от 21.07.2008г. в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, в силу вышеуказанного пункта Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абоненту был изменен порядок определения объема газа с 15.03.2018г.

Доводы ответчицы о том, что ей не был разъяснен порядок проверки исправности счетчика, она с супругом и ее дети не проживали в данном доме, суд находит необоснованными.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником жилого помещения, и как его собственник обязана производить оплату за поставляемый в дом газ в установленном законом порядке, в т.ч. сообщать достоверные сведения по прибору учета. Доказательств того, что счетчик, который она заменила был исправен, ею не представлено. За период с 26.01.2017г. по 01.09.2018г. начисленную ей оплату не производила в полном объеме в связи с несогласием с данной задолженностью.

Как следует из представленных справок, по состоянию на 01.09.2018г. размер задолженности за период с 26.01.2017г. по 01.09.2018 года составляет 106849,79 рублей, который был рассчитан по нормативу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 336,10 рублей, оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОА О «Самарагаз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ за период с 26.01.2017г. по 01.09.2018 года в размере 106 849 рублей 79 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 336 рублей 10 коп, а всего взыскать 110 185 рублей 89 коп. / сто десять тысяч сто восемьдесят пять рублей 89 коп./ сто десять тысяч сто восемьдесят пять рублей 89 коп./

Решение суда в окончательной форме принято 06 декабря 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ